Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 5 мая 2003 г. N 73/6 Поскольку установлен факт просрочки исполнения обязательства по договору пользования электроэнергией, в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обоснованно начислил ответчику учетную ставку банковского процента

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 5 мая 2003 г. N 73/6

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Черемисиной Л.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пичевой Д.К.

рассмотрев в судебном заседании

дело по иску МУПП ЖКХ "Кохмабытсервис"

к ЗАО "Ивановская сеть оздоровительных центров"

о взыскании 16 955 руб. 59 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Соловьева Н.В. - юрисконсульт (дов. N7 от 01.08.02);

от ответчика: Козачек Н.А. - юрист (дов. от 18.12.02);

установил:

МУПП ЖКХ "Кохмабытсервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ЗАО "Ивановская сеть оздоровительных центров" 16 955 руб. 59 коп. - учетную ставку банковского процента в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.08.02г. по 03.03.03г.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец в судебном заседании уменьшил сумму иска до 11 503 руб. 74 коп. - учетная ставка банковского процента за период с 24.10.02г. по 21.04.03г.

Ответчик иск признал в сумме 11 503 руб. 74 коп.

В судебном заседании установлено следующее. Между истцом и ответчиком 01.10.01г. заключен договор N57 на пользование электроэнергией. В соответствии с условиями договора истец обязался отпускать ответчику электроэнергию, а последний - принимать электроэнергию и своевременно ее оплачивать.

Определением арбитражного суда от 02.04.03г. по делу N 73/6 утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик обязался оплатить истцу задолженность за электроэнергию в сумме 279 095 руб. 33 коп. - за период с июля 2002г. по январь 2003г. Таким образом, подтверждается факт просрочки исполнения обязательства по договору пользования электроэнергией. Определение суда от 02.04.03г. имеет для настоящего дела преюдициальное значение. В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обоснованно начислил ответчику учетную ставку банковского процента в сумме 11 503 руб. 74 коп. за период с 24.10.02г. по 21.04.03г.,применив ставку 18%.

Выслушав пояснения сторон, проверив расчет банковского процента, руководствуясь ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 11 503 руб. 74 коп. за период с 24.10.02г. по 21.04.03г. В остальной части иска производство по делу прекратить.

В своем отзыве ответчик согласился взять на себя расходы по оплате госпошлины с заявленной в исковом заявлении суммы. Исходя из этого, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 150 п.4, ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Взыскать с ЗАО "Ивановская сеть оздоровительных центров" в пользу МУПП ЖКХ "Кохмабытсервис" учетную ставку банковского процента 11 503 руб. 74 коп.

2. Взыскать с ЗАО "Ивановская сеть оздоровительных центров" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 778 руб. 22 коп.

3. В остальной части иска производство прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после его принятия.

Судья

Л.П.Черемсина