Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 2 июля 2003 г. N 78/6 В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 2 июля 2003 г. N 78/6

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Черемисиной Л.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пичевой Д.К. рассмотрев в судебном заседании дело по иску 000 "Торговое объединение "Русь"

к ООО "Оптима-Трейд"

о взыскании 131 200 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Леонова С.М. - начальник юридического отдела (дов. N4-р от 01.03.03, приказ о приеме на работу от 01.03.03);

установил:

ООО "Торговое объединение "Русь" г. Иванове обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика 000 "Оптима-Трейд" 136 138 руб. 87 коп., в том числе 131 200 руб. - основной долг, 4 938 руб. 87 коп. - проценты за пользование чужими . денежными средствами.

Предварительное судебное заседание состоялось 13.05.03г.

06.06.03г. определением суда дело было назначено к судебному разбирательству.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил сумму иска и просит взыскать с ответчика 131 200 руб. - сумму неосновательного обогащения в силу ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ходатайство судом удовлетворено. В остальной части иск следует производством прекратить в порядке п.4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 30.06.03г. объявлялся перерыв до 14 ч. 02.07.03г.

Представитель ответчика как в предварительное так и в основное судебное заседание не явился. В материалах дела имеется уведомление о вручении ответчику заказного почтового отправления, что позволяет суду считать его надлежащим образом извещенным, и в соответствии со ст. 156 п.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствии ответчика.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

В судебном заседании установлено следующее. Ответчик 15 января 2003 года по доверенности N15 от 15.01.03г. на имя Горева Игоря Анатольевича, получил у истца 8 000 кг. сахарного песка по цене 14 руб. 91 коп. за килограмм на общую сумму 131 200 руб. ( с НДС). При получении товара ответчик не произвел его оплату. 11.03.03г. истец направил ответчику претензию, в которой просил в семидневный срок с момента ее получения произвести оплату за полученный товар. Однако ответчик до настоящего времени не погасил задолженность.

В соответствии со ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, руководствуясь ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в сумме 131 200 руб. В остальной части иска, в связи с отказом от требования в соответствии со ст. 150 п.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу следует прекратить.

Истец при подаче искового заявления произвел оплату госпошлины в сумме 6 807 руб. излишне уплатив 2 484 руб. 22 коп. В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 484 руб. 22 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 150 п. 4, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с ООО "Оптима-Трейд" г. Иванове в пользу 000 "Торговое объединение "Русь" 131 200 руб. - сумму неосновательного обогащения, 4 224 руб. госпошлину.

2. В остальной части производство по делу прекратить.

3. Возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 484 руб. 22 коп. Выдать справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья

Л.П.Черемсина