Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 14 января 2003 г. N 2415/5/32 Непредставлением налоговой декларации по единому социальному налогу за 2001 год в установленные сроки ответчик нарушил пункт 8 статьи 243 Налогового кодекса РФ

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 14 января 2003 г. N 2415/5/32

Арбитражный суд Ивановской области в лице судьи Кочешковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кочешковой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Межрайонной Инспекции МНС России N 2 по Ивановской области к муниципальному унитарному предприятию "Электрические сети Тейковского района"

о взыскании 17775 рублей 91 копейки налоговых санкций по решению МИ МНС N 277 от 28 июня 2002 г.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кузнецовой Н.В. - заместителя руководителя инспекции по доверенности от 9 января 2003 г.;

от ответчика: Гунаевой Т.Г. - юрисконсульта по доверенности от 13 января 2003 г.,

установил:

Межрайонная Инспекция МНС России N 2 по Ивановской области обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Электрические .сети Тейковского района" о взыскании 17775 рублей 91 копейки налоговых санкций по решению МИ МНС N 277 от 28 июня 2002 г.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований не возражал, однако с учетом указанных в представленном в материалы дела отзыве обстоятельств, просил снизить размер штрафных санкций.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные по делу документы, Арбитражный суд установил:

В результате проведенной истцом в отношении ответчика камеральной налоговой проверки данных налоговой отчетности ответчика налоговым органом установлено нарушение срока представления налоговой декларации по единому социальному налогу за 2001 год. Срок представления декларации - 01 апреля 2002 года, фактически декларация представлена ответчиком 18 июня 2002 г., чем нарушен пункт 8 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации.

За допущенное нарушение к ответчику решением МИ МНС N 277 от 28 июня 2002 г. применены налоговые санкции по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде уплаты штрафа в размере 17775 рублей 91 копейки, в том числе по внебюджетным фондам:

Пенсионный фонд России - 14385 руб. 32 коп.;

Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 102 руб.75 коп.;

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 1746 руб. 79 кoп.;

Фонд социального страхования России - 1541 руб. 05 коп.

В соответствии со статьей 104 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику было предложено уплатить сумму налоговой санкции в срок до 16 июля 2002 г.

Решение МИ МНС получено ответчиком, последним в установленном порядке не оспорено, сумма санкций в добровольном порядке не уплачена.

Оценил представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности заявленных требований истца.

При этом суд исходит из того, что факт нарушения срока представления декларации по единому социальному налогу подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах срок налоговой декларации в налоговый орган влечет взыскание . штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащего уплате по данной декларации за каждый полный или неполный месяц, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 рублей. Размер санкций составил 17775 рублей 91 копейку. О необходимости уплаты штрафных санкций ответчик был извещен.

Право налоговых органов на обращение с иском закреплено статьями 31, 104 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера штрафных санкций, учитывая смягчающие вину обстоятельства, а именно: тот факт, что сумма единого социального налога за 2001 год уплачена ответчиком в полном объеме, а также, принимая во внимание, что МУП "Электрические сети Тейковского района" создано 10 ноября 2000 г. с целью улучшения организации электроснабжения населения Тейковского района и приведения в должный порядок бесхозных электросетей района, в соответствии со статьями 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным снизить размер взыскиваемых налоговых санкций до 5000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 216, 257, 273, 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования истца удовлетворить частично.

2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Электрические сети Тейковского района", юридический адрес: Ивановская область, г. Тейково, ул. Октябрьская, д. 2 (Свидетельство о госрегистрации N 912 от 10 ноября 2000 г.) через Межрайонную Инспекцию МНС РФ N 2 по Ивановской области в доход консолидированного бюджета:

- 5000 руб. налоговых санкций по Решению МИ МНС N 277 от 28 июня 2002 г.,

- 811 руб. 04 коп. госпошлины по делу - в доход федерального бюджета.

4. Исполнительный лист на взыскание сумм истцу выдать после вступления решения в законную силу.

5. В соответствии со статьями 257 - 259 АПК РФ на настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Ивановской области. В соответствии со статьями 273 - 276 АПК РФ настоящее решение в течение двух месяцев со дня вступления в силу может быть обжаловано в кассационную инстанцию суда. Кассационная жалоба подается в Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород, через Арбитражный суд Ивановской области. В соответствии со статьей 292 АПК РФ вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке надзора. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья

М.В.Кочешкова