Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 16 января 2003 г. N 210/3 В связи с невыполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом охранных услуг согласно заключенному между сторонами договору с ответчика взыскан долг и пени в соответствии с договором

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 16 января 2003 г. N 210/3

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Семенова В.П.,

(при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майоровой Т.В.)

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОВО при ОВД Советского района г. Иванова к предпринимателю Кошураевой Г.А.

о взыскании задолженности по договору и пени в сумме 15.399 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ст. инспектор ОВО Медведев А.А. (доверенность от 17 декабря 2002 г.);

инспектор ОВО Крайнева Ю. С. (доверенность от 17 декабря 2002 г.);

от ответчика - не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (ч. 1 ст. 123 АПК),

установил:

ОВО при ОВД Советского района г. Иванова (ОВО) обратился в суд с иском о взыскании с предпринимателя Кошураевой Г. А. 15.399 руб. 09 коп. (14.766 руб. 88 коп. задолженности, 632 руб. 21 коп. пени) в связи с невыполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных ОВО охранных услуг согласно заключенному между сторонами договору от 20 августа 2001 г. N 115.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства (определение суда ответчику вручено 27 декабря 2002 г.), отзыв на иск суду не направил, возражений на заявленные в иске требования не представил, в судебное заседание не явился. На основании ч. 1 ст. 123 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения представителей истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ОВО и предпринимателем Кошураевой Г.А. заключен договор от 20 августа 2001 г. N 115, согласно которому ОВО принимает под охрану объект, расположенный по адресу: г. Иваново, пр. Ф. Энгельса, 117 (магазин "День и ночь"), устанавливает пост контролеров спецподразделения, организует и обеспечивает охрану товарно-материальных ценностей, выполняет другие обязанности согласно разделу 2 договора, а предприниматель Кошураева Г.А., со своей стороны, обязывалась, в частности, оплачивать оказанные услуги в соответствии с п. 1.6. договора и подписанным сторонами приложением. Оплату за охрану объекта ответчик обязывался производить согласно выставляемых счетов ежемесячно за 15 дней до начала следующего месяца, стоимость охранных услуг согласована сторонами при заключении договора в сумме 12 руб. 82 коп. в час, или 3076 руб. 80 коп. в месяц. Впоследствии, 1 августа 2002 г. стороны подписали приложение N 1 к договору N 115 от 20 августа 2001 г., в котором стоимость услуг охраны определена в сумме 5.184 руб. в месяц.

Договором предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты услуг начисляется пеня в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по внесению платежей действие договора приостановлено со стороны ОВО с 14 октября 2002 г., о чем предприниматель Кошураева Г.А. была уведомлена претензией от 8 октября 2002 г. N 202.

Согласно ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик (в данном случае ответчик) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Представленные в суд ОВО документы подтверждают, что в период по 14 октября 2002 г. (т. е. по день приостановления со стороны ОВО услуг) свои обязанности по договору N 115 от 20 августа 2001 г. ОВО выполнены, что зафиксировано в журнале учета приема-сдачи поста охраняемого объекта - магазина "День и ночь".

Обязательства со стороны предпринимателя Кошураевой Г. А. по оплате фактически оказанных услуг по состоянию на 14 октября 2002 г. не исполнены.

Проверив представленный истцом расчет задолженности за период с июля 2002 г. по 14 октября 2002 г. в сумме 14.766 руб. 88 коп., изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает заявленное в иске требование обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью в заявленной к взысканию сумме. Ответчик не выполнил своего обязательства по оплате, нарушил условия договора от 20 августа 2001 г. N 115.

В связи с неоплатой оказанных услуг, суд также считает обоснованным заявленное в иске требование о взыскании с ответчика пени на основании п. 1.6. договора и ст. 330 ГК РФ.

Проверив представленный ОВО расчет пени в сумме 632 руб. 21 коп. за период с 15 июля 2002 г. по 31 октября 2002 г., суд находит расчет правильным и соответствующим условиям договора, а пеню в сумме 632 руб. 21 коп. подлежащей взысканию с ответчика.

В связи с обоснованностью заявленных в иске требований расходы по уплаченной истцом госпошлине возлагаются на ответчика.

Поскольку при подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 769 руб. 95 коп., а сумма госпошлины по иску составляет 715 руб. 95 коп., излишне уплаченная госпошлина в сумме 54 руб. подлежит возврату ОВО из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, частью 1 ст. 110, частью 1 ст. 123, ст.ст. 167, 170, 180 АПК РФ, суд

решил:

1. Взыскать с предпринимателя Кошураевой Галины Анатольевны (г. Иваново, ул. Володарского, 13 - 74) в пользу ОВО при ОВД Советского района долг в сумме 14.766 руб. 88 коп., пени в сумме 632 руб. 21 коп., в возмещение расходов по госпошлине 715 руб. 96 коп.

2. Возвратить ОВО при ОВД Советского района из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 54 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Судья

В.П.Семенов