Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 27 февраля 2003 г. N 409/5 За установленное налоговой проверкой неполное перечисление подоходного налога и налога на доходы физических лиц на ОАО возложена ответственность в виде уплаты штрафных санкций

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 27 февраля 2003 г. N 409/5

Арбитражный суд Ивановской области

в лице судьи Кочешковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кочешковой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда: г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59 "б",

дело по иску

Инспекции МНС РФ по г. Иванову

к ОАО "Большая Дмитриевская мануфактура"

о взыскании 162 459 руб. 35 коп. налоговых санкций по решению ИМНС N 177 от 5 августа 2002 г.,

при участии в заседании:

от истца - Митровой Н.В. - спец. 1 кат. ю/о, представителя по доверенности от 25 ноября 2002 г. N 4288/03,

от ответчика - Носковой Е.Н. - ю/к., представителя по доверенности от 19 апреля 2002 г.,

установил:

Инспекция МНС РФ по г. Иванову обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Большая Дмитриевская мануфактура" о взыскании 162 459 руб. 35 коп. налоговых санкций по решению ИМНС N 177 от 5 августа 2002 г.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, сославшись на материалы налоговой проверки от 16 июля 2002 г.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил совершенное им нарушение налогового законодательства и просил суд снизить размер налоговой санкции в связи с тем, что ответчик находится в трудном материальном положении, практически на грани банкротства, имеет убыточный баланс, производственная деятельность прекращена, отключено энергоснабжение и водоснабжение. По этим же основаниям представитель ответчика просит снизить размер госпошлины.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив представленные по делу документы арбитражный суд установил:

В результате выездной налоговой проверки / акт проверки N 200 от 16 июля 2002 г./, проведенной истцом у ответчика на предмет соблюдения последним действующего налогового законодательства, правильности удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет подоходного налога за период с 18 октября 1999 г. по 31 декабря 2000 г. и налога на доходы физических лиц по состоянию за 2001 года, установлено неполное перечисление удержанного подоходного налога и налога на доходы физических лиц в сумме 812 291 руб. 75 коп.

За допущенные нарушения к ответчику решением ИМНС N 177 от 5 августа 2002 г. применены налоговые санкции за неполное перечисление налога на доходы физических лиц, удержанного с физических лиц - штраф по ст. 123 Налогового кодекса РФ в размере 20% от суммы, подлежащей удержанию и перечислению - 162 458 руб. 35 коп.

Кроме того, в решении N 177 от 5 августа 2002 г., ответчику предложено перечислить в бюджет сумму налога на доходы физических лиц - 812 291 руб. 75 коп. и пени в сумме 91 383 руб. 21 коп.

Акт проверки и решение вручены руководителю ответчика, в установленном порядке не оспорены. В решении N 177 от 5 августа 2002 г. ответчику предложено уплатить в 10-дневный срок со дня получения Решения. Решение получено 5 августа 2002 г., срок для добровольной уплаты санкций истек 16 августа 2002 г., до настоящего времени санкции ответчиком не уплачены.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности заявленных уточненных требований истца в полной сумме.

Согласно ст. 24 НК РФ налоговые агенты перечисляют удержанные налоги в порядке, предусмотренном для уплаты налога налогоплательщиком.

В силу пункта 5 указанной статьи при неисполнении или ненадлежащем исполнении возложенных на налогового агента обязанностей последний несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 123 НК РФ неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению.

Все факты налоговых правонарушений подтверждены надлежаще составленным актом проверки, бухгалтерскими документами предприятия, ответчиком по существу не оспариваются.

В тоже время, при взыскании указанной суммы санкций арбитражный суд считает возможным в порядке пунктов 1 и 4 статьи 112, пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса РФ уменьшить размер взыскиваемого штрафа с 162 458 руб. 35 коп. до 5 000 руб. в связи с ходатайством федерального государственного унитарного предприятия "Ивановский научно-исследовательский институт хлопчатобумажной промышленности" в связи с тем, что ответчик находится в трудном материальном положении, практически на грани банкротства, имеет убыточный баланс, производственная деятельность прекращена, отключено энергоснабжение и водоснабжение.

Госпошлина по делу составляет 4 849 руб. 17 коп., и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика.

В связи со сложным материальным положением ответчика и на основании п. 3 ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине" суд считает возможным снизить размер госпошлины до 1 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 176, 216, 257, 273, 292 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 112, 114 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования истца удовлетворить частично.

2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика, снизив размер госпошлины до 1 000 рублей.

3. Взыскать с открытого акционерного общества "Большая Дмитриевская мануфактура", юридический адрес: г. Иваново, ул. Икрянистовой-Ноговициной, д. 6 через ИМНС РФ по г. Иванову:

- 5000 руб. - налоговые санкции по решению ИМНС N 177 от 5 августа 2002 г.;

- штраф по ст. 123 НК РФ - в доход консолидированного бюджета;

- 1 000 руб. госпошлины по делу - в доход федерального бюджета.

4. Исполнительный лист на взыскание сумм истцу выдать после вступления решения в законную силу.

5. В соответствии со статьями 257 - 259 АПК РФ на настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Ивановской области. В соответствии со статьями 273 - 276 АПК РФ настоящее решение в течение двух месяцев со дня вступления в силу может быть обжаловано в кассационную инстанцию суда.

Кассационная жалоба подается в Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород, через Арбитражный суд Ивановской области. В соответствии со статьей 292 АПК РФ вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке надзора. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья

М.В.Кочешкова