Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 5 февраля 2003 г. N 2639/5/214 Согласно статьи 115 Налогового кодекса РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта. В данном случае срок давности истек и, следовательно, требования истца не подлежат удовлетворению

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 5 февраля 2003 г. N 2639/5/214

Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего Муравьевой И.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ширшиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Инспекции МНС РФ по г. Кинешма

к предпринимателю Рогушину Алексею Александровичу

о взыскании 415 рублей - налоговых санкций,

установил:

Инспекция МНС РФ по г.Кинешма обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к предпринимателю Рогушину Алексею Александровичу о взыскании 415 рублей налоговых санкций.

Исковые требования истца состоят в следующем. Истцом в июне - августе 2002 года в отношении ответчика проведена камеральная налоговая проверка по факту несвоевременного представления 2-х налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход для определенных видов деятельности. Проверкой установлено, что ответчиком дважды нарушен срок представления названных налоговых деклараций, предусмотренный п. 1 ст. 6 Закона Ивановской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности". Так, срок представления налоговой декларации за 2 квартал 2002 года - до 1 марта 2002 г., за 3 квартал 2002 года - до 31 мая 2002 г. Фактически декларации представлены 14 июня 2002 г. За допущенное нарушение налогового законодательства 23 августа 2002 г. в отношении ответчика принято решение N 852 о привлечении его к ответственности за совершение 2-х налоговых правонарушений по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации с наложением штрафных санкций, составивших в общей сумме 415 рублей. На момент рассмотрения спора требования об уплате штрафных санкций ответчиком не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать их в судебном порядке.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копия определения о принятии искового заявления к производству, направленная по последнему известному суду месту жительства ответчика, возвращена органом связи, и в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Рассмотрев имеющиеся в деле документы, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания налоговой санкции). Моментом обнаружения налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации, является день поступления сведений в налоговый орган. Ответчиком налоговая декларация была а представлена в налоговый орган 14 июня 2002 года, таким образом, срок для обращения в суд с иском о взыскании налоговых санкций истек у истца 16 декабря 2002 года. Исковое заявление направлено налоговым органом в Арбитражный суд 17 декабря 2002 года, т.е. после истечения срока давности взыскания налоговой санкции, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца. Однако, поскольку в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 г. N 2005-1 "О государственной пошлине" истец от уплаты госпошлины освобожден, вопрос о ее взыскании судом не рассматривался.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований к предпринимателю Рогушину Алексею Александровичу Инспекции МНС РФ по г.Кинешма отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Ивановской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

И.К.Муравьева