Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 27 ноября 2002 г. N 1931/5 За допущенные нарушения налогового законодательства предприятие привлечено к ответственности в виде уплаты штрафных санкций

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 27 ноября 2002 г. N 1931/5

Судья Голиков С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чеботаревой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Межрайонной Инспекции МНС РФ N 10 по Ивановской области

к ЗАО "Нарис"

о взыскании 68599 руб. 80 коп. налогов, пени, налоговых санкций,

при участии: от истца - Гусева А.В.- специалиста 1 категории по дов. от 25 ноября 2002 г. N 98,

удостоверение N 038089 от 11 марта 2002 г.,

установил:

МИ МНС РФ N 10 по Ивановской области обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ЗАО "Нарис" о взыскании 68599 руб. 80 коп. налоговых санкций. Исковые требования истца состоят в следующем. Истцом была проведена выездная налоговая проверка ответчика по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах. По результатам проверки оформлен акт N 127 от 3 июля 2002 г.

Руководителем Инспекции на основании материалов проверки вынесено решение N 193 от 22 июля 2002 г. о привлечении ответчика к ответственности с наложением налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 20%

- за неуплату налога на добавленную стоимость за 1999 - 2000 г.г. в сумме 4667 руб. 60 коп., за неуплату налога на пользователей автодорог в сумме 376 руб. 80 коп. по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ за несвоевременное представление в налоговый орган расчета по целевому сбору на финансирование детских дошкольных учреждений, благоустройство города и содержание милиции в виде штрафа в сумме 1590 руб. 30 коп. Итого общая сумма налоговых санкций составила 6811 руб. 40 коп. В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ ответчику направлено требование об уплате налогов и пени по состоянию на 22 июля 2002 г. В срок установленный требованием налоги и пени не уплачены.

Так как у ответчика отсутствуют открытые расчетные счета в банках, налоговые санкции в бюджет не перечислены, истец просит взыскать налоги, пени, штрафы в судебном порядке.

Определения о принятии дела к производству и назначении судебного заседания получено ответчиком. Отзыв на иск ответчик не представил, представителя в судебное заседание не направил. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, рассмотрев имеющиеся в деле документы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Межрайонной ИМНС РФ N 10 проведена выездная налоговая проверка соблюдения налогового законодательства ЗАО "Нарис" за период 1999 - 2001 г.г. В результате проверки были установлены факты неуплаты налога на добавленную стоимость за 1999 г., в сумме 13456 руб. 19 коп. за 2000 г. в сумме 10907 руб. вследствие занижения налоговой базы, не уплаты налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы за 1999 г. в сумме 7761 руб., за 2001 г. - в сумме 1884 руб., непредставления в установленный срок налоговой декларации по целевому сбору на содержание милиции за 3 квартал 1999 г. более 180 дней .

В результате ответчиком нарушены: статьи 4, 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", пункт 4.3 постановления главы администрации Пучежского района N 155 от 23 июня 1999 г., статья 5 Закона РФ "О дорожных фондах в РФ", Решение малого Совета Пучежского районного Совета народных депутатов от 10 февраля 1993 г. N 10. За просрочку уплаты налогов, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ ответчику правомерно зачислены пени в сумме 25718 руб. 21 коп.

Факты налоговых нарушений отражены в акте проверки N 288 от 2 апреля 2002 г. Ответчиком были представлены разногласия по акту проверки. Возражения налогоплательщика не были приняты налоговым органом. Решением N 193 от 22 июля 2002 г. ЗАО "Нарис" правомерно привлечено к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122, пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ в виде наложения санкций в общей сумме 6811 руб. 40 коп.

Так как добровольно налоги, пени, санкции ответчиком не уплачены, открытых расчетных счетов в кредитных учреждениях ответчик не имеет, в соответствии со статьями 47, 104 Налогового кодекса РФ налоги, пени, санкции подлежат взысканию в судебном порядке.

Расходы по уплате госпошлине подлежат отнесению на ответчика. Исходя из вышеизложенного, и руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд

решил:

1. Исковые требования истца удовлетворить.

2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.

3. Взыскать с ЗАО "Нарис", расположенного по адресу: Ивановская область, г. Пучеж, ул. Заречная, д. 21, свидетельство о государственной регистрации от 14 августа 1997 г., N 593:

а) в доход консолидированного бюджета 68599 руб. 80коп., в том числе:

- задолженность по налогам в сумме 36100 руб. 79 коп.;

- пени в сумме 25718 руб. 21 коп.;

- налоговые санкции в сумме 6811 руб. 40 коп.

б) в доход федерального бюджета 2657 руб. 99 коп. госпошлины.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции - в арбитражный суд Ивановской области (ст.259 АПК РФ), после вступления решения в законную силу - в течение двух месяцев - в арбитражный суд кассационной инстанции - в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Н. Новгород (ст.276 АПК РФ), в порядке надзора в Высший Арбитражный суд Российской Федерации по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья

С.Н.Голиков