Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 4 декабря 2002 г. N 2262/5 Так как ответчик не уплатила в установленный законом срок налог на вмененный доход, требования истца признаны судом обоснованными и подлежат удовлетворению

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 4 декабря 2002 г. N 2262/5

Судья Арбитражного суда Ивановской области Голиков С.Н.

при ведении протокола судебного заседания Голиковым С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кинешма Ивановской области

к предпринимателю без образования юридического лица Болтаевой Т.Ю.

о взыскании 4207 руб. 35 коп., без участия представителей сторон:

установил:

Истец обратился в арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с ответчика единого налога на вмененный доход в сумме 4070 руб. и пени в сумме 137 руб. 35 коп.

Определением от 14 ноября 2002 г. дело принято к производству и назначено к слушанию на 4 декабря 2002 г. Данное определение сторонами получено, в судебное заседание представители истца и ответчика не явились, заявления и ходатайства о невозможности рассмотрения на основании документов приложенных к исковому заявлению отсутствуют. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Болтаева Т.Ю. является предпринимателем без образования юридического лица и состоит на налоговом учете в инспекции МНС РФ по г. Кинешма Ивановской области. В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона Ивановской области от 6 февраля 1999 г. N 3-ОЗ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" она является плательщиком единого налога на вмененный доход.

Согласно представленной Болтаевой Т.Ю. расчета за 2 квартал 2002 года (копия прилагается к материалам дела) она в срок, установленный Законом Ивановской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", обязана перечислить в бюджет причитающиеся к уплате суммы налога.

Налог в сумме 4070 руб. по сроку 26 июня 2002 г. уплачен не был, что является нарушением статьи 23 Налогового кодекса РФ, Закона Ивановской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности". За нарушение своих обязанностей по уплате налога ответчику в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ правомерно начислены пени в сумме 137 руб. 35 коп.

В установленный срок сумма налога и пени в добровольном порядке ответчиком в бюджет не перечислена, а поэтому в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в судебном порядке.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд

решил:

1. Исковые требования истца удовлетворить.

2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.

3. Взыскать с Болтаевой Татьяны Юрьевны,, проживающей по адресу: г. Кинешма, ул. Пирогова, д. 60, кв.5:

а) в доход консолидированного бюджета 4207 руб. 35 коп., в том числе:

Единый налог на вмененный доход в сумме 4070 руб.

Пени в сумме 137 руб. 35 коп.

б) в доход федерального бюджета 210 руб. 37 коп. госпошлины.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции - в арбитражный суд Ивановской области (ст.259 АПК РФ), после вступления решения в законную силу - в течение двух месяцев - в арбитражный суд кассационной инстанции - в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Н. Новгород (ст.276 АПК РФ), в порядке надзора в Высший Арбитражный суд Российской Федерации по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья

С.Н.Голиков