Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 6 февраля 2003 г. N 2727/5/348 Закрепленный в п. 1 ст. 115 НК РФ срок для обращения с иском является пресекательным, поэтому у суда нет основания для удовлетворения требований Инспекции МНС о взыскании с налогоплательщика штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 6 февраля 2003 г. N 2727/5/348

Арбитражный суд Ивановской области в лице судьи Кочешковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кочешковой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда: г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59 "б" дело по иску

Инспекции МНС РФ по г. Иванову

к ОАО "Самтекс"

о взыскании 23 030 руб. налоговых санкций по решению ИМНС N 217 от 25 июня 2002 г.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Болдыревой И.В. - главн. спец. ю/о, представителя по доверенности N - 03 от 4 января 2003 г.,

установил:

Инспекция МНС РФ по г. Иванову обратилась в арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Самтекс" о взыскании 20 030 руб. налоговых санкций по решению ИМНС N 217 от 25 июня 2002 г.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, сославшись на материалы камеральной проверки от 11 июня 2002 г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, направил письмо N 10-юр от 4 февраля 2003 г. о рассмотрении дела без участия представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил:

При проведении камеральной проверки налоговой декларации налога от фактической прибыли ОАО "Самтекс" за 2001 год (докладная записка от 11 июня 2002 г.) установлено налоговое правонарушение, выразившееся в неполной уплате налога на прибыль в сумме 115 140 рублей.

По результатам проверки руководителем ИМНС вынесено решение от 25 июня 2002 г. N 217 о привлечении ОАО "Самтекс" к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль - по пункту 1 ст. 122 НК РФ - в сумме 20 030 рублей.

Указанным решением предприятию было предложено уплатить сумму налоговых санкций в добровольном порядке в 10-дневный срок до 10 июня 2002 г. с момента получения решения. Решение N 217 от 25 июня 2002 г. получено генеральным директором ОАО "Самтекс" 16 июля 2002 г. Сумму налоговых санкций ответчик должен был уплатить в срок до 27 июля 2002 г.

В связи с отсутствием добровольной уплаты сумм штрафа, налоговой инспекцией заявлены ко взысканию в рамках ст.ст. 31, 104 НК РФ требования в части суммы налоговых санкций - 20 030 руб.

Оценив представленные по делу документы, арбитражный суд пришел к заключению об отсутствии основания для удовлетворения требований истца, в связи с пропуском срока для обращения в суд за принудительным взысканием примененных налоговых санкций.

Согласно п. 1 ст. 115 Налогового кодекса РФ, налоговые органы могут обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании налоговых санкций не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Докладная записка старшего государственного налогового инспектора Павловой И.Р. об обнаружении совершенного ОАО "Самтекс" нарушения - неуплаты налога на прибыль составлена 11 июня 2002 года. Таким образом, о совершенном налоговом правонарушении ИМНС стало известно 11 июня 2002 г., то есть в момент составления докладной записки о выявленном нарушении налогового законодательства. Срок для обращения в суд истекал 12 декабря 2002 г., иск был направлен в Арбитражный суд Ивановской области 25 декабря 2002 г.

Принимая во внимание, что закрепленный в п. 1 ст. 115 НК РФ срок для обращения с иском является пресекательным, у суда нет основания для удовлетворения требований ИМНС о взыскании штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Госпошлина по делу составляет 901 руб. 20 коп. и подлежит отнесению на истца.

Учитывая то, что налоговые органы в соответствии с п. 3 ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине" освобождены от ее уплаты, суд не рассматривал вопрос об отнесении на истца расходов по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. В удовлетворении исковых требований истцу отказать.

2. В соответствии со статьями 257 - 259 АПК РФ на настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Ивановской области. В соответствии со статьями 273 - 276 АПК РФ настоящее решение в течение двух месяцев со дня вступления в силу может быть обжаловано в кассационную инстанцию суда. Кассационная жалоба подается в Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород, через Арбитражный суд Ивановской области. В соответствии со статьей 292 АПК РФ вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке надзора. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья

М.В.Кочешкова