Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 9 декабря 2002 г. N 2035/5 За несвоевременное представление в налоговый орган налоговой декларации по налогу на имущество предприятий в соответствии с Налоговым кодексом РФ организация обязана заплатить штраф

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 9 декабря 2002 г. N 2035/5

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Борисовой В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балашовой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Межрайонной инспекции МНС РФ N 10 по Ивановской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Велес" (ООО "Велес")

о взыскании 100 руб. налоговых санкций,

без участия представителей сторон,

установил:

Межрайонная инспекция МНС РФ N 10 по Ивановской области обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО "Велес" о взыскании 100 руб. налоговых санкций, примененных решением ИМНС N 161 от 22 июня 2002 г. за несвоевременное представление в налоговый орган расчета /налоговой декларации/ по налогу на имущество предприятий за 1 квартал 2002 г.

Копии определения суда о принятии дела к производству от 16 октября 2002 г., направленные заказной корреспонденцией, получены представителями сторон: ИМНС - 29 октября 2002 г., ответчиком - 26 октября 2002 г., о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 21079, N 21078. До начала судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении дела без участия его представителей.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению истца и ответчика, спор в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в отсутствие их представителей.

Изучив представленные по делу документы, арбитражный суд установил:

Согласно камеральной налоговой проверке (акт проверки N 121 от 19 июня 2002 г.) в деятельности ООО "Велес" установлен факт несвоевременного представления в налоговый орган расчета /налоговой декларации/ по налогу на имущество предприятий за 1 квартал 2002 г. Вместо срока представления - до 30 апреля 2002 г., расчет представлен в ИМНС - 15 мая 2002 г.

За допущенное нарушение (за несвоевременное представление расчета) к налогоплательщику решением ИМНС N 161 от 22 июня 2002 г. применена налоговая ответственность по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ в виде уплаты штрафа в сумме 100 руб.

Решение ИМНС ответчиком в установленном порядке не оспорено, доказательств добровольной уплаты штрафа на день судебного рассмотрения не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности заявленных требований истца.

Согласно п. 1 ст. 8 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий" N 2030-1 от 13 декабря 1991 г., расчет по налогу (налоговая декларация) представляется налогоплательщиками налоговым органам по месту нахождения в сроки, установленные для представления квартальной бухгалтерской отчетности.

В соответствии с п. 2 статьи 15 Закона Российской Федерации от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации, за исключением бюджетных, обязаны представлять квартальную отчетность в течение 30 дней по окончании квартала, а годовую - в течение 90 дней по окончании года, если иное не предусмотрено законодательством Российской федерации.

Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет за собой наложение штрафа по п. 1 ст. 119 в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате /доплате/ на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 рублей.

Из содержания ст. 80 НК РФ следует, что налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога, а также о других данных, связанных с исчислением и уплатой налога.

Факт несвоевременного представления налоговой декларации подтверждается материалами дела (материалами камеральной налоговой проверки, датой регистрации расчета в налоговой инспекции), ответчиком по существу не оспаривается.

Однако при взыскании налоговых санкций, арбитражный суд считает возможным в соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 112, пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса РФ уменьшить их размер со 100 руб. до 50 руб. в силу малозначительности совершенного налогового правонарушения, отсутствия существенного ущерба бюджету.

Госпошлина по делу составляет 100 руб. и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полной сумме подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 112, 114 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования истца удовлетворить в сумме 50 руб.

2. Расходы по госпошлине в полной сумме отнести на ответчика.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Велес" (место нахождения - Ивановская область, г. Пучеж, пер. Советский, 6, зарегистрировано постановлением главы администрации Пучежского района от 8 февраля 2001 г. N 36, регистрационный номер 245) через Межрайонную ИМНС РФ N 10 по Ивановской области:

- 50 руб. налоговых санкций по решению ИМНС N 161 от 22 июня 2002 г. - в доход консолидированного бюджета,

- 100 руб. госпошлины по делу - в доход федерального бюджета.

4. Истцу выдать исполнительный лист на взыскание сумм после вступления решения суда в законную силу.

5. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст.259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст.276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).

Судья

В.Н.Борисова