Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 10 декабря 2002 г. N 2086/5 Предприниматель пропустил установленный срок подачи заявления о постановке на налоговый учет, что в соответствии с пунктом 1 статьи 116 Налогового кодекса РФ влечет наложение штрафа

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 10 декабря 2002 г. N 2086/5

Арбитражный суд Ивановской области в лице судьи Кочешковой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Межрайонной Инспекции МНС России N 3 по Ивановской области

к предпринимателю Гусеву Павлу Михайловичу

о взыскании 5 000 рублей налоговых санкций,

при участии в судебном заседании:

от ответчика - предпринимателя Гусева П.М. по свидетельству о госрегистрации N 4841 серия ИНД от 30 апреля 2002 г.,

установил:

Межрайонная Инспекция МНС РФ N 3 по Ивановской области обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к предпринимателю Гусеву Павлу Михайловичу, проживающему по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ул. Кооперативная, д. 15, кв. 22 о взыскании 5 000 рублей налоговых санкций по решению МИ МНС N 564 от 26 августа 2002 г. за нарушение срока постановки на налоговый учет.

Рассмотрение дела откладывалось на 10 декабря 2002 г. в связи с ходатайством ответчика.

Истец надлежащим образом был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению истца (определение об отложении рассмотрения дела от 14 ноября 2002 г. было получено представителем истца 22 ноября 2002 г.), спор в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие истца и ответчика либо их представителей.

Ответчик в судебном заседании подтвердил совершенное им нарушение налогового законодательства - пропуск установленного законодательством срока постановки на налоговый учет, и просил суд снизить размер налоговой санкции в связи с наличием у него уважительных причин: предпринимательском деятельностью во время не постановки на налоговый учет не занимался, в настоящее время испытывает материальные затруднения, договор аренды расторгнут, имеется задолженность по оплате электроэнергии по ранее арендуемому помещению.

Заслушав ответчика, изучив представленные по делу документы, арбитражный суд установил:

Согласно Свидетельству о государственной регистрации N 4841 серия ИНД от 30 апреля 2002 г., выданному администрацией г. Шуя, Гусев Павел Михайлович зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица.

С заявлением о постановке на налоговый учет в Межрайонную ИМНС РФ N 3 по Ивановской области ответчик обратился 10 июля 2002 г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 83 Налогового кодекса РФ срок подачи заявления о постановке на налоговый учет ограничен 10 днями с момента регистрации. Указанный срок истек 12 мая 2002 г.

За нарушение срока подачи заявления о постановке на налоговый учет в налоговом органе на срок менее 90 дней пунктом 1 статьи 116 Налогового кодекса РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты штрафа в размере 5000 руб.

Принимая во внимание документальное подтверждение факта несвоевременной постановки ответчика на налоговый учет в налоговом органе (свидетельство о государственной регистрации серия N 4841 серия ИНД от 30 апреля 2002 г., заявление о постановке на учет в налоговом органе предпринимателя Гусева П.М. от 10 июля 2002 г., акт камеральной проверки N 564 от 19 июля 2002 г.), арбитражный суд считает примененный налоговой инспекцией штраф по п. 1 ст. 116 НК РФ правомерным и обоснованным. Право ИМНС на обращение с иском в арбитражный суд закреплено в ст.ст. 31, 104 НК РФ.

В то же время, при взыскании указанной суммы санкций арбитражный суд считает возможным в порядке пунктов 1 и 4 статьи 112, пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса РФ уменьшить размер взыскиваемого штрафа с 5 000 руб. до 1000 руб. в связи с ходатайством предпринимателя Гусева П.М. в силу наличия у него уважительных причин - предпринимательской деятельностью во время не постановки на налоговый учет не занимался, в настоящее время испытывает материальные затруднения, договор аренды расторгнут, имеется задолженность по оплате электроэнергии по ранее арендуемому помещению.

Госпошлина по делу составляет 250 руб. и в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полном объеме подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 176, 216, 257, 276, 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 112 и 114 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования истца удовлетворить частично.

2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика в полном объеме.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Гусева Павла Михайловича, проживающей по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ул. Кооперативная, д. 15, кв. 22 через Межрайонную Инспекцию МНС РФ N 3 по Ивановской области:

- 1000 руб. налоговых санкций по Решению Межрайонной ИМНС от 26 августа 2002 г. N 564 - в доход консолидированного бюджета;

- 250 руб. госпошлины по делу - в доход федерального бюджета.

4. Исполнительный лист на взыскание сумм истцу выдать после вступления решения в законную силу.

5. В соответствии со статьями 257 - 259 АПК РФ на настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Ивановской области. В соответствии со статьями 273 - 276 АПК РФ настоящее решение в течение двух месяцев со дня вступления в силу может быть обжаловано в кассационную инстанцию суда. Кассационная жалоба подается в Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород, через Арбитражный суд Ивановской области. В соответствии со статьей 292 АПК РФ вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке надзора. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья

М.В.Кочешкова