Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 23 декабря 2002 г. N 1518/5 Арбитражный суд признал действия акционерного общества по невыдаче бюллетеней для голосования и запрещению голосовать ими представителю акционера при проведении общего годового собрания акционеров противоречащими Федеральному закону "Об акционерных обществах"

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 23 декабря 2002 г. N 1518/5

Арбитражный суд Ивановской области в составе: судьи Торговой Т.Е., помощника судьи Шеберстовой Т.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Васильева Н.П.

К АООТ "СМУ-10"

О признании незаконными действия АООТ "СМУ-10",

при участии в заседании:

от ответчика: Шмелевой А.А.- по дов. от 23 октября 2002 г. (приказ),

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к АООТ "СМУ-10" о признании незаконными действий АООТ "СМУ-10" по невыдаче для голосования 43 бюллетеней обратился акционер общества Васильев Н.П.

Исковые требования истца состоят в следующем. Васильев Н.П. является акционером АООТ "СМУ-10", владельцем 204 обыкновенных голосующих акций общества. 20 июня 2002 года состоялось годовое общее собрание акционеров, на котором истцу не выдали бюллетени для голосования по 43 акциями, в связи с тем, что на данные акции судебным приставом-исполнителем был наложен арест. Действия по невыдаче бюллетеней для голосования истец считает незаконными, нарушившими его права как акционера на участие в управлении обществом. Истец считает, что данными действиями нарушен принцип 1 голосующая акция - 1 голос. Ответчик не согласился с исковыми требованиями истца по следующим основаниям. На момент проведения собрания имели место 4 акта описи и ареста имущества от 5 сентября 2001 г., от 19 февраля 2002 г., от 23 января 2002 г. и от 13 ноября 2001 г. из которых следует, что на 43 акции, принадлежащие акционеру Васильеву Н.П., наложен запрет распоряжаться ими и ограничивается право пользования ими. В связи с чем ответчик считает свои действия правомерными. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил следующее:

Васильев Н.П. является акционером АООТ "СМУ-10", владельцем 204 акций из 397, т.е. владельцем контрольного пакета акций. 20 июня 2002 года состоялось годовое общее собрание акционеров АООТ "СМУ-10", где акционеру Васильеву были выданы бюллетени для голосования 161 обыкновенными акциями и не выданы бюллетени для голосования 43 обыкновенными акциями, в связи с тем, что судебными приставами-исполнителями был наложен арест на данные акции. В материалы дела представлены акты описи и ареста имущества от 5 сентября 2001 г., от 19 февраля 2002 г., от 23 января 2002 г. и от 13 ноября 2001 г., где указано, что на ценные бумаги накладывается запрет распоряжаться и ограничивается право пользования ими.

Данные акты судебными приставами вынесены на основании определения и исполнительного листа Октябрьского районного суда. АООТ "СМУ-10" обратилось в суд с исками к Васильеву Н.П. о возмещении ущерба на сумму 5355364 рубля и на сумму 269854 рубля. В целях обеспечения исков Октябрьским районным судом наложен арест на имущество Васильева Н.П. в пределах суммы заявленных требований, в том числе и на акции, принадлежащие Васильеву Н.П. В момент принятия обеспечительных мер были выявлены 161 акция, принадлежащие Васильеву Н.П., на которые был наложен арест, впоследствии были выявлены еще 43 акции, приобретенные Васильевым и принадлежащие ему, на которые так же был наложен арест. АООТ "СМУ-10" обратилось в Октябрьский районный суд за разъяснением определения суда об обеспечении иска в части ареста акций. В заявлении "СМУ-10" указали, что они полагают, что для обеспечения иска следует не только запретить Васильеву Н.П. распоряжаться акциями, но и пользоваться ими, а именно запретить Васильеву Н.П. лично или через своих представителей участвовать в общих собраниях акционеров с правом голоса при голосовании по всем вопросам повестки дня собрания. Октябрьским районным судом г.Иваново 26 марта 2001 г. было принято определение о разъяснении определения суда, где судом указано на следующее: Васильеву Н.П. предъявлены требования имущественного характера - о возмещении ущерба в денежном выражении. Что касается запрета участвовать в общих собраниях акционеров, суд считает что это право не может быть ограничено в целях обеспечения иска. Данное право - участвовать в управлении делами общества - является личным неимущественным правом участника общества. Ограничение этого права будет являться существенным нарушением закона и учредительных документов общества, что по мнению суда недопустимо и никоим образом не связано с таким процессуальным действием как обеспечение иска. Согласно резолютивной части данного определения суда, заявление АООТ "СМУ-10" о разъяснении определения Октябрьского суда об обеспечении иска путем запрещения Васильеву Н.П. лично или через третьих лиц участвовать в общих собраниях "СМУ-10" оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 31 ФЗ "Об акционерных обществах", каждая обыкновенная акция общества предоставляет акционеру - ее владельцу одинаковый объем прав. Акционеры - владельцы обыкновенных акций могут участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции. Судом установлено, что истец владеет 204 голосующими акциями общества (контрольным пакетом), что подтверждает выписка из реестра акционеров и не отрицается ответчиком. Истец имел законно установленное право голосовать на собрании всем пакетом принадлежащих ему акций.

Кроме того, определением Октябрьского районного суда от 26 марта 2001 г. ответчику было разъяснено и отказано в обеспечении иска путем запрета голосовать принадлежащими акционеру Васильеву Н.П. акциями. Указанное определение суда касалось не конкретно 161 акции, а разъясняло общий принцип обеспечения имущественного иска - запрет исключительно на распоряжение (отчуждение) акциями и отсутствие законных оснований на запрещение голосовать принадлежащими акционеру акциями. Решение судебного органа является обязательным к исполнению. На момент проведения годового собрания 20 июня 2002 года ответчик имел вышеуказанное определение Октябрьского суда от 26 марта 2001 г. и обязан был его исполнять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167 - 170 АПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования истца удовлетворить.

2. Признать незаконными действия АООТ "СМУ-10" по невыдаче 43 бюллетеней для голосования и запрещению голосовать ими представителю акционера АООТ "СМУ-10" Васильева Н.П. при проведении общего годового собрания акционеров 20 июня 2002 г.

Судья

Т.Е.Торгова