Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 19 сентября 2002 г. N 72/4
Судья арбитражного суда Ивановской области Опря Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
АО "Ивэнерго"
к МУП "Ивгорэлектросеть"
о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 10 000 руб.,
при участии в заседании:
от истца - юрисконсульт Пелевина Т.А. (дов. N 17 от 25 декабря 2001 г.)
от ответчика - зам.нач.юр.отдела Матвеичева Г.М. (дов.N 4 от 27 мая 2002 г.),
установил:
АО "Ивэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с МУП "Ивгорэлектросеть" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2000 г. по 17 мая 2000 г. в связи с несвоевременной оплатой счетов-фактур N 146 от 24 декабря 1999 г., N 146 от 21 января 2000 г., N 146 от 31 января 2000 г. за период с декабря 1999 г. по январь 2000 г. по договору N 146 от 1 июля 1999 г.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил сумму иска до 1 498 236 руб. 41 коп. Ходатайство судом удовлетворено.
Рассмотрение дела откладывалось на 19 сентября 2002 г.
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и подтвердил, что на день рассмотрения иска сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 498 236 руб. 41 коп. Вместе с тем полагает, что подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения договорного обязательства и просит уменьшить сумму подлежащих взысканию процентов.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Между истцом и ответчиком был заключен договор электроснабжения N 146 от 1 июля 1999 г. со сроком действия до 1 июля 2000 г. По условиям договора (п.п. 1.1., 1.2., 2.1.,2.2.) истец принял на себя обязательство поставлять ответчику электроэнергию в количестве, определенном в договоре, а ответчик - принимать электроэнергию и оплачивать ее в порядке и сроки предусмотренные п. 4.1. договора. Истец добросовестно выполнил взятые на себя обязательства и поставил за период с декабря 1999 года по январь 2000 года электроэнергию на сумму 32 072 028,25 руб., что подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком.
Ответчик полученную электроэнергию оплатил с нарушением сроков оплаты, установленных договором.
Производя оплату полученной электроэнергии несвоевременно, ответчик сберегал денежные средства за счет истца.
Истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8 января 2000 г. no 17 мая 2000 г. за электроэнергию отпущенную с декабря 1999 года по январь 2000 года в сумме 1 498 236 руб. 41 коп.
Ответчик с расчетом суммы процентов согласен, что подтверждается двусторонним актом сверки расчетов.
Основания для применения судом ст. 333 ГК РФ отсутствуют, так как расчет процентов истцом сделан с учетом недофинансирования бюджетных потребителей всех уровней и не возмещения выпадающих доходов от предоставления льгот бытовым потребителям по ставке рефинансирования 21% в год.
В соответствии со ст.ст. 539, 544, 395 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 17, 27, 110, 167 - 170 АПК РФ, суд
решил:
1 .Взыскать с МУП "Ивгорэлектросеть" в пользу АО "Ивэнерго" 1 498 236 руб. 41 коп. процентов за просрочку исполнения денежного обязательства.
2. Взыскать с МУП "Ивгорэлектросеть" в пользу АО "Ивэнерго" расходы по уплате госпошлины в сумме 19 091 руб. 18 коп.
На решение может быть подана в течении# месяца после его принятия апелляционная жалоба в апелляционную коллегию арбитражного суда Ивановской области.
Судья |
Опря Е.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 19 сентября 2002 г. N 72/4
Текст решения предоставлен Арбитражным судом Ивановской области по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника