Определение Арбитражного Суда Ивановской области от 10 января 2003 г. N 189/13 Поскольку заявитель от апелляционной жалобы отказался, производство по делу было прекращено

Определение Арбитражного Суда Ивановской области
от 10 января 2003 г. N 189/13

Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Басовой Н.П.,

судей Семенова В.П., Черемисиной Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовской Е.И.,

при участии в заседании:

от истца: Горелова А.С. консультант-юрист по доверенности N 04 от 8 января 2003 г.;

от ответчика (заявителя жалобы): Матвеева О.И. - юрисконсульт по доверенности от 25 сентября 2002 г.;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нормаль" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 10 октября 2002 г. по делу N 189/13, принятое судьей Лопухиной О.В. по иску Территориального управления Минимущества РФ по Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью "Нормаль" при участии в деле 3-х лиц: ИМНС по г. Иванову, ФГУП "НИЭКМИ" о взыскании 17 109 руб. 05 коп.,

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нормаль" о взыскании 17109 руб. 05 коп., в том числе 15378 руб. 39 коп. неосновательного обогащения, возникшего у ответчика в результате не внесения платежей за использование нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Суворова, 39 и 1730 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с июля 2001 г. по июль 2002 г. и об обязании освободить помещение обратилось Территориальное управления Минимущества РФ по Ивановской области.

В ходе процесса по делу истец уточнил исковые требования, исключив требование об обязании освободить помещение. Истец уточнил предмет иска и просил взыскать 15378 руб. 39 коп. задолженности по арендным платежам, а также 1730 руб. 66 коп. процентов за период с 11 июля 2001 г. по 5 августа 2002 г.

Определением арбитражного суда от 14 августа 2002 г. к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены инспекция МНС по г. Иванову и ФГУП "НИЭКМИ".

Решением арбитражного суда от 10 октября 2002 г. по делу N 189/13 с ООО "Нормаль" в пользу Территориального управления Минимущества РФ по Ивановской области взыскано 5460 руб. 56 коп., в том числе 4965 руб. 28 коп. задолженности за период с июля по декабрь 2001 года и 495 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июля 2001 г. по 28 декабря 2001 г. В остальной части иска отказано.

С принятым по делу судебным актом ООО "Нормаль" не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда по делу N 189/13 отменить, полагая, что судом нарушены нормы материального права. Заявитель жалобы считает, что договор аренды N 82/01 от 25 мая 2001 г. нельзя считать заключенным, поскольку в нем не согласован предмет аренды.

В заседание апелляционной инстанции заявитель жалобы представил дополнение к жалобе, в котором указал, что спорное помещение закреплено на праве хозяйственного ведения за ФГУП "НИЭКМИ", поэтому собственник (управомоченный им орган) не наделен правом изымать, передавать в аренду либо иным образом распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном ведении государственного (муниципального) предприятия.

До принятия апелляционной инстанцией постановления по существу жалобы общество с ограниченной ответственностью "Нормаль" заявило об отказе от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 10 октября 2002 г. по делу N 189/13.

Рассмотрев в порядке ст.ст. 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанное заявление в совокупности с материалами дела, апелляционная инстанция не находит оснований к отказу в его принятии, так как заявленный отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии отказа от апелляционной жалобы, суд прекращает производство в апелляционной инстанции.

Расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

определил:

1. Принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нормаль".

2. Производство по апелляционной жалобе ООО "Нормаль" на решение арбитражного суда от 10 октября 2002 г. по делу N 189/13 прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию.

Председательствующий судья     Н.П.Басова

Судьи:     В.П. Семенов

           Л.П. Черемисина