Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 22 октября 2002 г. N 94/4 Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной по договорам тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 22 октября 2002 г. N 94/4

Судья арбитражного суда Ивановской области Опря Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФГУП "Тейковское МПОК и ТС"

к МУ МПП ЖКХ администрации Тейковского района

о взыскании 110 826 руб.02 коп. основного долга и 13 737 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании:

от истца - юрист Касаткин М.В. (дов. N 1501 от 11 сентября 2002 г.),

от ответчика - юрист Уткина А.И. (дов. б/н от 8 октября 2002 г.),

установил:

ФГУП "Тейковское МПОК и ТС" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с МУ MПП ЖКХ администрации Тейковского района задолженности по оплате поставленной за период с марта по апрель 2002 года включительно тепловой энергии по договорам N 108 от 18 апреля 2001 г., N 37 от 20 ноября 2001 г. и N 57 от 13 декабря 2001 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 мая 2001 г. по 15 августа 2002 г. в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, поставленной в апреле 2001 г. и за период с октября 2001 г. по апрель 2002 г. включительно.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что просит взыскать пени, начисленные в соответствии с п. 3.4. Договоров на отпуск тепловой энергии.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и подтвердил, что на день рассмотрения иска, имеет перед истцом задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 110 826 руб. 02 коп.и согласился, что расчет пени в сумме 13 737 руб. 39 коп. сделан правильно.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком были заключены договора на отпуск тепловой энергии N 37 от 20 ноября 2001 г. и N 57 от 13 декабря 2001 г. со сроком действия до 31 декабря 2002 г..и договор N 108 от 18 апреля 2001 г. со сроком действия до 31 декабря 2001 г. Согласно п. 5.1. договора N 108 от 18 апреля 2001 г., он считается продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления об отказе или пересмотре договора.

По условиям указанных договоров истец принял на себя обязательство отпускать ответчику тепловую энергию в количестве, определенном в договоре, а ответчик - принимать и оплачивать ее в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Материалами дела подтверждено и не отрицается ответчиком, что в апреле 2001 г. и в период с октября 2001 г. по апрель 2002 года включительно истец поставил, а ответчик получил 722,5 Гкал тепловой энергии на общую сумму 340 038 руб. 34 коп.

Ответчик полученную тепловую энергию оплатил частично.

По сообщению истца на день обращения с исковым заявлением в суд, ответчик не произвел оплату счетов-фактур за поставленную тепловую энергию N 1408 от 31 марта 2002 г. и N 1574 от 30 апреля 2002 г. на сумму 110 826 руб. 02 коп., что и послужило основанием для предъявления иска.

Наличие задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 110 826 руб.02 коп. подтверждено двусторонним актом сверки расчетов между истцом и ответчиком по состоянию на 1 сентября 2002 г.

Полученную тепловую энергию ответчик оплатил с нарушением сроков оплаты, установленных договорами.

В соответствии с п. 3.4. Договоров на отпуск тепловой энергии за просрочку платежа с потребителя взимается пени в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в апреле 2001 г. и в период с октября 2001 г. по апрель 2002 г., были начислены пени за период c 18 мая 2001 г. по 15 августа 2002 г. в сумме 13 737 руб.39 коп. Ответчик, проверив расчет подписал его и указал, что с расчетом суммы пени согласен.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ и условиями Договоров на отпуск тепловой энергии N 108 от 18 апреля 2001 г., N 37 от 20 ноября 2001 г. и N 57 от 13 декабря 2001 г. указанные суммы основного долга и пени за просрочку оплаты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 17, 27, 110, 167 - 170 АПК РФ,суд

решил:

1. Взыскать с Муниципального унитарного Многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Администрации Тейковского района в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Тейковское межрайонное предприятие объединены котельных и тепловых сетей" 110 826 руб. 02 коп. задолженность по оплате потребленной тепловой энергии, 13 737 руб. 39 коп. - пени за просрочку исполнения денежного обязательства и 4 091 руб. 27 коп. - расходы по уплате госпошлины.

2. Выдать Федеральному государственному унитарному предприятию "Тейковское межрайонное предприятие объединеных# котельных и тепловых сетей" справку на возврат из федерального бюджета 1 725 руб.25 коп. излишне уплаченной госпошлины.

На решение может быть подана в течение месяца после его принятия апелляционная жалоба в апелляционную коллегию арбитражного суда Ивановской области.

Судья

Опря Е.А.