Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 27 ноября 2002 г. N 2211/5 Предприниматель привлечена к ответственности в соответствии с Налоговым кодексом РФ за несвоевременное представление декларации по единому налогу на вмененный доход

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 27 ноября 2002 г. N 2211/5

Арбитражный суд Ивановской области в лице судьи Кочешковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кочешковой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда: г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59 "б" в порядке упрощенного производства

дело по иску

Инспекции МНС РФ по г. Кинешма

к предпринимателю Толчиной Татьяне Владимировне

о взыскании 236 руб. 25 коп. налоговых санкций по решению ИМНС N 755 от 26 июля 2002 г.,

без участия сторон,

установил:

Инспекция МНС РФ по г. Кинешма Ивановской области обратилась в арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к предпринимателю Толчиной Татьяне Владимировне, проживающей по адресу: г. Кинешма, ул. Хасановская, д. 68 о взыскании 236 руб. 25 коп. налоговых санкций по решению ИМНС N 755 от 26 июля 2002 г.

Определение арбитражного суда о принятии искового заявления к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от 5 ноября 2002 г. получено истцом - 13 ноября 2002 г., ответчиком - 19 ноября 2002 г. Возражений на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства от сторон не поступило, отзыва на исковое заявление от ответчика не поступило.

Ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил:

Согласно служебной записке N 559 от 25 июля 2002 г. предпринимателя Толчиной Т.В. по вопросу представления ей налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2002 года, установлены налоговые правонарушения:

- несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для определенных видов деятельности за 2 квартал 2002 года.

По результатам проверки руководителем ИМНС вынесено решение N 755 от 26 июля 2002 г. о привлечении Толчиной Т.В. к налоговой ответственности:

- за несвоевременное представление налоговой декларации - по пункту 1 ст. 119 НК РФ - в сумме 236 рублей 25 коп.

Указанным решением предпринимателю было предложено уплатить сумму налоговых санкций в добровольном порядке в 10-дневный срок с момента получения решения. Решение N 755 от 26 июля 2002 г. направлено ответчику по почте, получено им 8 августа 2002 г. Сумму санкций ответчик должен был уплатить в срок до 19 августа 2002 г.

В связи с отсутствием добровольной уплаты сумм штрафа, налоговой инспекцией заявлены ко взысканию в рамках ст.ст. 31, 48, 104 НК РФ требования в части суммы налоговых санкций - 236 руб. 25 коп.

Рассмотрев имеющиеся в деле документы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Предприниматель Толчина Т.В. (свидетельство о госрегистрации N 7972 от 7 июня 2000 г. выдано администрацией г. Кинешмы) переведена в соответствии с Законом Ивановской области от 6 февраля 1999 г. N 3-ОЗ на уплату единого налога на вмененный доход.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с п.п. 4 п. 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета налоговые декларации.

Согласно статьи 6 Закона Ивановской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", расчет суммы единого налога предоставляется за месяц до начала соответствующего периода.

Налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2002 года на сумму 1 575 руб. (по сроку представления до 1 марта 2002 г.) представлена ответчиком 13 мая 2002 г.

Факт нарушения сроков предоставления деклараций установлен служебной запиской N 559 от 25 июля 2002 г., подтверждается налоговой декларацией за 2 квартал 2002 года, с отметкой налогового органа, другими материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с частью 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах срок, налоговой декларации в налоговый орган влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащего уплате по данной декларации за каждый полный или неполный месяц, но не менее 100 рублей.

Размер санкций по расчетам налогового органа составил 236 рублей 25 копеек. О необходимости уплаты санкций, ответчик был извещен. На день судебного рассмотрения налоговые санкции не уплачены.

Требования истца в части взыскания налоговой санкции подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 104 и 105 Налогового кодекса Российской Федерации.

Госпошлина по делу составляет 100 руб. и в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 176, 216, 257, 273, 292 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования истца удовлетворить.

2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.

3. Взыскать с предпринимателя Толчиной Татьяны Владимировны, проживающего по адресу: г. Кинешма, ул. Хасановская, д. 68 (свидетельство о госрегистрации N 7972 от 7 июня 2000 г. выдано администрацией г. Кинешма) через ИМНС РФ по г. Кинешма:

- 236 руб. 25 коп. - штраф по п. 1 статьи 119 НК РФ по решению ИМНС N 755 от 26 июля 2002 г. - в доход консолидированного бюджета;

- 100 руб. госпошлины по делу - в доход федерального бюджета.

4. Исполнительный лист на взыскание сумм истцу выдать после вступления решения в законную силу.

5. В соответствии со статьями 257 - 259 АПК РФ на настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Ивановской области. В соответствии со статьями 273 - 276 АПК РФ настоящее решение в течение двух месяцев со дня вступления в силу может быть обжаловано в кассационную инстанцию суда. Кассационная жалоба подается в Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород, через Арбитражный суд Ивановской области. В соответствии со статьей 292 АПК РФ вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке надзора. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья

M.В. Кочешкова