Постановление Арбитражного Суда Ивановской области от 22 января 2003 г. N 1502/5 Согласно п. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде

Постановление Арбитражного Суда Ивановской области
от 22 января 2003 г. N 1502/5

Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего - Герасимова В.Д.,

судей - Кочешковой М.В., Борисовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калиничевой М.С.,

при участии:

от заявителя жалобы - Сафонова А.M. по доверенности от 29 октября 2002 г, паспорт 24 01 230177;

от ООО "Ресторан "Иваново" - юрисконсульт Кирилов В.В. по доверенности от 15 января 2003 г., трудовому договору от 2 сентября 2002 г.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Фокиной Нины Николаевны (истец по делу) на определение Арбитражного суда Ивановской области от 5 ноября 2002 г. по делу N 1502/5, принятое судьей Торговой Т.Е.,

установил:

Арбитражным судом Ивановской области рассмотрено исковое заявление Фокиной Нины Николаевны к ООО "Ресторан "Иваново" о взыскании стоимости доли в имуществе общества в сумме 50000 руб.

Определением от 5 ноября 2002 г. Арбитражный суд Ивановской области, установив, что Фокина Н.Н. не является участником ООО "Ресторан "Иваново", производство по делу прекратил.

Определение Арбитражного суда Ивановской области от 5 ноября 2002 г. обжаловано Фокиной Н.Н. путем подачи апелляционной жалобы. Заявитель жалобы указала, что до сентября 1999 года она являлась участником ТОО "Ресторан "Иваново", После подачи заявления о выходе из товарищества действительная стоимость доли была выплачена ей не полностью, что послужило причиной для обращения в суд с требованием о взыскании с ООО "Ресторан "Иваново" стоимости доли в имуществе общества. Заявленные требования переданы мировым судьей по подведомственности на рассмотрение Арбитражного суда. Определение мирового судьи о передаче дела в арбитражный суд, оставлено в силе Ивановским областным судом. В связи с изложенным заявитель жалобы считает неверным вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что заявленное ей требование не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

ООО "Ресторан "Иваново" с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласно, считает, что суд правомерно прекратил производство по делу. Согласно отзыву ООО "Ресторан "Иваново" и пояснений представителя общества, Фокина Н.Н. участником ООО "Ресторан "Иваново" не является, доли в имуществе общества не имеет. По мнению ООО "Ресторан "Иваново", спор связанный с деятельностью хозяйственного общества отсутствует, в связи с чем вывод .суда о неподведомственности требований, заявленных Фокиной Н.Н., арбитражному суду правомерен.

Апелляционная жалоба Фокиной Н.Н. рассмотрена апелляционной инстанцией Арбитражного суда Ивановской области в соответствии со ст.ст. 268 - 270 АПК РФ.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителей сторон, апелляционная инстанция пришла к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленной жалобы и оставлении оспариваемого судебного акта без изменения исходя из следующих обстоятельств.

Согласно выписке из трудовой книжки, Фокина Н.Н. в период с апреля 1976 по апрель 1992 года работала в ресторане "Иваново". В июне 1992 года трудовым коллективом арендного предприятия ресторан "Иваново" было принято решение о подаче заявки на приватизацию предприятия. Подписной лист лиц, понявших решение о приватизации арендного предприятия, включает в себя 112 челорек, среди которых Фокина Н.Н. не значится.

В октябре 1993 года общим собранием работников арендного предприятия "Ресторан "Иваново" принято решение о создании на базе предприятия ТОО "Ресторан "Иваново". В число учредителей товарищества "Ресторан "Иваново" вошло 112 человек. В имеющемся в материалах дела списке участников товарищества "Ресторан "Иваново" Фокина Н.Н. не указана.

3 октября 1999 году собранием участников ТОО "Ресторан "Иваново" было принято решение о преобразовании товарищества в ООО "Ресторан "Иваново" и подписании учредительного договора 37 участниками. В списке участников ООО "Ресторан "Иваново", являющемся приложением к учредительному договору общества, Фокина Н.Н. не упоминается.

11 мая 2001 года Регистрационной палатой г. Иванова зарегистрирована новая редакция ООО "Ресторан "Иваново", согласно которой число учредителей Общества составило 3 человека, среди которых Фокина Н.Н не значится.

Согласно справки регистрационной палаты Администрации г. Иванова от 4 марта 2002 г. документов о включении Фокиной Н.Н. в состав учредителей ТОО "Ресторан "Иваново", а равно как и в ООО "Ресторан "Иваново" в архивных делах палаты не имеется.

Статьей 27.27 АПК РФ установлено общее правило отнесения дел к подведомственности арбитражного суда, согласно которому арбитражные суды разрешают экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя. Дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя подведомственны арбитражному суду в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

К числу дел, подлежащих рассмотрению арбитражным судом независимо от наличия у участника правоотношений - гражданина статуса индивидуального предпринимателя, относятся дела специальной подведомственности, установленные ст. 33 АПК РФ, среди которых названы дела по спорам между гражданами-участниками хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ.

Учитывая, что согласно учредительным документам общества Фокина Н.Н. участником ООО "Ресторан "Иваново" не является, заявленное ей требование не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно п. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Учитывая вышеизложенное, основания для отмены определения суда первой инстанции о прекращении производства по делу отсутствуют.

Согласно п. 4. ст. 6 Закона РФ "О государственной пошлине" государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. В связи с изложенным, государственная пошлина в сумме 10 рублей, уплаченная по квитанции от 19 декабря 2001 г., подлежит возврату Фокиной Н.Н.

Руководствуясь ст.ст. 104, 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

1. Апелляционную жалобу Фокиной Н.Н. от 23 декабря 2002 г. оставить без удовлетворения, а определение Арбитражного суда Ивановской области от 5 ноября 2002 г. по делу N 1502/5 без изменения.

2. Возвратить Фокиной Н.Н. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 рублей, уплаченную по квитанции от 19 декабря 2001 г. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Председательствующий

Герасимов В.Д.

Судьи     Борисова В.Н.

          Кочешкова М.В.