Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 16 декабря 2002 г. N 2070/5 Инспекция МНС обратилась в Арбитражный суд с иском к предпринимателю о взыскании задолженности с учетом пени по единому налогу на вмененный доход и налоговых санкций

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 16 декабря 2002 г. N 2070/5

Арбитражный суд Ивановской области в лице судьи Борисовой В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балашовой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Инспекции МНС РФ по г. Кинешма

к предпринимателю Баскаковой Ольге Александровне

о взыскании 1 637 руб. 64 коп. задолженности с учетом пени по единому налогу на вмененный доход и налоговых санкций,

без участия представителей сторон,

установил:

Инспекция МНС РФ по г. Кинешма обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к предпринимателю Баскаковой О.А., проживающей по адресу: г. Кинешма, ул. Горохова, 6а-32, о взыскании 1637 руб. 64 коп. по решению ИМНС N 922 от 2 сентября 2002 г., составляющих:

- 1 048 руб. - задолженность по единому налогу на вмененный доход за 1 - 2 кварталы 2002 г.,

- 83 руб. 29 коп. - пени за просрочку в уплате единого налога на вмененный доход по состоянию на 18 июня 2002 г.,

- 506 руб. 35 коп. - налоговые санкции (в том числе: по п. 1 ст. 122 НК РФ - 209 руб. 60 коп., по п. 1 ст. 119 НК РФ - 296 руб. 75 коп.).

Представители сторон в судебное заседание не явились. Копия определения суда о принятии дела к производству от 21 октября 2002 года согласно почтовому уведомлению N 21213 получена представителем ИМНС - 30 октября 2002 г. Копия определения суда, направленная заказной корреспонденцией по месту жительства ответчика Баскаковой О.А.: г. Кинешма, ул. Горохова, 6а - 32, вернулась без вручения с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. В соответствии с п. 2 ст. 123 АПК РФ лицо, участвующее в деле считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению истца и ответчика, спор в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в отсутствие их представителей.

Исследовав исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил:

Согласно акту камеральной налоговой проверки N 478 от 18 июня 2002 г. в деятельности предпринимателя Баскаковой О.А. в 1-2 кварталах 2002 г. установлены налоговые правонарушения:

- неполная уплата единого налога на вмененный доход за 1 и 2 квартал 2002г. в сумме 1 048 руб. в результате неправильного исчисления налога при заполнении налоговых деклараций (расчетов) по ЕНВД, вызванного неправильным применением коэффициента К-4, равного - 0,5 (размер вмененного дохода за первый и второй квартал 2002 г. - 5 250 руб., ставка налога - 15%, сумма налога 787 руб., предприниматель ошибочно исчислила263 руб.),

- несвоевременное представление деклараций (расчетов) по ЕНВД за 1 и 2 квартал 2002 г. Вместо срока представления - до 1 декабря 2001 г., 1 марта 2002 г., расчеты представлены - 25 апреля 2002 г.

По результатам проверки руководителем ИМНС вынесено решение N 922 от 2 сентября 2002 г. о привлечении предпринимателя Баскаковой О.А. к налоговой ответственности:

- за неполную уплату налога - по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде наложения штрафа в размере 20% от сумм не полностью уплаченного налога - 209 руб. 60 коп.,

- за несвоевременное представление налоговых деклараций - по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме - 296 руб. 75 коп.

За нарушение сроков уплаты налога предпринимателю в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по состоянию на 18 июня 2002 г. в сумме 83 руб. 29 коп.

Помимо налоговых санкций и пени предпринимателю предложено уплатить в добровольном порядке задолженность по налогу по состоянию на 18 июня 2002 г. в сумме 1 048 руб.

В соответствии с положениями ст.ст. 48, 69, 70 НК РФ налогоплательщику вручалось требование ИМНС N 564 от 18 июня 2002 г. о добровольной уплате: задолженности по налогу - в сумме 1 048 руб., пени по налогу - в сумме 83 руб. 29 коп.

В связи с отсутствием добровольной уплаты налога, пени и налоговых санкций, налоговой инспекцией в соответствии со ст.ст. 31, 48, 104 НК РФ заявлены ко взысканию непогашенные суммы: долг по налогу - 1 048 руб.; пени за просрочку в уплате налога по состоянию на 18 июня 2002 г. - в сумме 83 руб. 29 коп., налоговые санкций - 506 руб. 35 коп.

Оценив представленные по делу документы, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности заявленных требований ИМНС в полной сумме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги.

Согласно представленным в материалы дела документам: акту проверки N 478 от 18 июня 2002 г., решению ИМНС N 922 от 2 сентября 2002 г., требованию ИМНС N 564 от 18 июня 2002 г., расчетам по единому налогу за проверяемый период, выписке из лицевого счета налогоплательщика, за предпринимателем Баскаковой О. А. на день судебного рассмотрения сохраняется задолженность по единому налогу на вмененный доход за 1 и 2 квартал 2002 г. в сумме 1 048 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 6 Закона уплата налога должна была производиться ежемесячно путем осуществления авансового платежа в размере 100% суммы единого налога за календарный месяц, в срок не позднее чем за 5 дней до начала очередного месяца. Уплата налога за первый месяц должна быть произведена в трехдневный срок со дня получения уведомления о переводе на уплату единого налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику за нарушение сроков уплаты налога или сбора начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

Принимая во внимание отсутствие уплаты налога, ответчику правомерно начислена пеня по состоянию на 18 июня 2002 г. в сумме 83 руб. 29 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату налогов налогоплательщик несет ответственность в виде взыскания 20% штрафа от сумм неуплаченных налогов. За неполную уплату налога в сумме 1 048 руб. предпринимателю исчислен штраф в размере 209 руб. 60 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах срок, налоговой декларации в налоговый орган влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащего уплате по данной декларации за каждый полный или неполный месяц, но не менее 100 рублей.

Согласно п. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и /или/ другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога.

Принимая во внимание несвоевременность представления расчетов по налогу за 1 и 2 квартал 2002 г., предпринимателю обоснованно исчислены санкции по п. 1 ст. 119 НК РФ в общей сумме 296 руб. 75 коп.

При взыскании налоговых санкций суд считает возможным в порядке ст.ст. 112, 114 НК РФ снизить размер штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ - с 296 руб. 75 коп. до 100 руб., по п. 1 ст. 122 НК РФ с 209 руб. 60 коп. до 50 руб. в силу возникшего у предпринимателя заблуждения в порядке льготирования своей деятельности, а также в связи с отсутствия существенного ущерба у бюджета.

Госпошлина по делу составляет 100 руб. и в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полной сумме подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования истца удовлетворить частично в сумме 1 281 руб. 29 коп.

2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.

3. Взыскать с предпринимателя Баскаковой Ольги Александровны (место жительства: г. Кинешма, ул. Горохова, 6а - 32, свидетельство о государственной регистрации ИТД N 7758 от 17 февраля 2000 г.), через ИМНС РФ по г. Кинешма:

- 1 281 руб. 29 коп. по решению ИМНС N 922 от 2 сентября 2002 г. /в том числе: 1 048 руб. -задолженность по единому налогу за 1 и 2 квартал 2002г., 83 руб. 29 коп. - пени за просрочку в уплате налога на дату 18 июня 2002 г., 50 руб. - штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ, 100 руб. - штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ/ - в доход консолидированного бюджета;

- 100 руб. госпошлины по делу - в доход федерального бюджета.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

5. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).

Судья

В.Н.Борисова