Определение Арбитражного Суда Ивановской области от 2 апреля 2003 г. N 90/4 На основании пункта 1 статьи 265 АПК РФ при принятии отказа от апелляционной жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе

Определение Арбитражного Суда Ивановской области
от 2 апреля 2003 г. N 90/4

Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Басовой Н.П.,

судей Семенова В.П., Бадина А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовской Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сельхозтехника" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 5 февраля 2003 г. по делу N 90/4, принятое судьей Опря Е.А. по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Шуйского района Ивановской области к открытому акционерному обществу "Сельхозтехника" о взыскании 178 167 руб. 98 коп.,

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ОАО "Сельхозтехника" о взыскании 147 167 руб. 98 коп. - задолженности по оплате услуг по приему и перекачке сточных вод за период с декабря 2000 г. по июль 2002 г. и 31 000 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января 2001 г. по 10 августа 2002 г., всего 178 167 руб. 98 коп. обратилось МУП ЖКХ Шуйского района Ивановской области.

В ходе процесса по делу истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно потребовав взыскать 85 414 руб. 12 коп. - основного долга и 11 110 руб. 63 коп. процентов за период с 15 ноября 2001 г. по 27 января 2003 г.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец заявил отказ от иска в части взыскания процентов в размере 11110 руб. 63 коп. Отказ принят судом. Производство по делу в данной части прекращено на основании пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением арбитражного суда от 5 февраля 2003 г. по делу N 90/4 с ответчика взыскано 85 414 руб. 12 коп. задолженности.

С принятым по делу судебным актом ОАО "Сельхозтехника" не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда по делу N 90/4 отменить, полагая, что судом нарушены нормы материального права. Заявитель жалобы указывает, что 21 февраля 2003 г. вступило в законную силу решение Шуйского городского суда, которым сделка по передаче в собственность ОАО "Сельхозтехника" жилого дома N 26 пос. Остапово признана недействительной, следовательно, у общества отсутствуют какие-либо обязательства по содержанию вышеназванного дома и оплате оказанных коммунальных услуг.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по существу жалобы от ОАО "Сельхозтехника" поступило письменное ходатайство от 5 марта 2003 г. N 42 с отказом от заявленной жалобы.

Рассмотрев в порядке ст.ст. 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанное ходатайство в совокупности с материалами дела, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований к отказу в его принятии, так как заявленный отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии отказа от апелляционной жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

При принятии апелляционной жалобы арбитражным судом заявителю была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины. Госпошлина по жалобе заявителем не оплачена. Отказ заявителя от жалобы не влечет возврат оплаченной госпошлины. Не оплаченная заявителем госпошлина подлежит с него взысканию. Принимая во внимание трудное финансовое положение заявителя, арбитражный суд находит возможным уменьшить ему размер госпошлины по апелляционной жалобе до 100 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуюсь ст.ст. 49, 110, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

определил:

1. Принять отказ открытого акционерного общества "Сельхозтехника" от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда 5 февраля 2003 г. по делу N 90/4.

2. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

3. Взыскать с ОАО "Сельхозтехника" в доход федерального бюджета 100 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Настоящее определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию.

Председательствующий судья

Н.П.Басова

Судья:     В.П.Семенов

           А.Н.Бадин