Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 14 ноября 2002 г. N 109/4 Согласно ч. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 14 ноября 2002 г. N 109/4

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Межрайонной инспекции МНС России N 2 по Ивановской области

к ООО "Металик"

о ликвидации предприятия,

при участии в заседании:

от истца - специалист 1 категории Жумаева С.А. (дов. N 94 от 7 октября 2002 г., удост. N 038225 от 3 сентября 2002 г.),

установил:

Межрайонная инспекция МНС России N 2 по Ивановской области обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Металик" о ликвидации предприятия.

Истец просит ликвидировать ООО "Металик" обосновывая свое требование тем, что предприятие не предоставляет бухгалтерскую и иную отчетность. Последняя справка об отсутствии финансово-хозяйственной деятельности представлена за 2 квартал 1997 г. Непредставление ООО "Металик" в налоговый орган в установленные законом сроки бухгалтерской и иной отчетности, является грубым и неоднократным нарушением Налогового кодекса Российской Федерации, Закона РФ "О бухгалтерском учете".

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск с возражениями не представил. Определение о принятии искового заявления к производству и назначении судебного заседания направлялось, не вручено в связи с неявкой адресата, о чем орган связи проинформировал суд. Данное обстоятельство позволяет суду в силу п.п. 2 п. 2 ст. 123 АПК РФ считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения истца, суд считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика, ст. 156 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью "Металик" зарегистрировано постановлением Главы администрации г. Тейково Ивановской области N 367-2 от 24 ноября 1992 г.

Как налогоплательщик Общество с ограниченной ответственностью "Металик" в соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязано уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать, документы необходимые для исчисления и уплаты налога, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете" от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ.

Со 2 квартала 1997 года ответчик не представляет в налоговую инспекцию бухгалтерскую отчетность и налоговые декларации, что является грубым нарушением Закона.

В соответствии с п. 3 ст. 59 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" N 14-ФЗ от 8 февраля 1998 г. учредительные документы обществ с ограниченной ответственностью (товариществ с ограниченной ответственностью), созданных до введения в действие настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с настоящим Федеральным законом не позднее 1 июля 1999 года.

Общества с ограниченной ответственностью, которые не привели свои учредительные документы в соответствие с настоящим Федеральным законом, подлежат ликвидации в судебном порядке.

Ответчик до настоящего времени не привел свои учредительные документы в соответствие с действующим законодательством.

Согласно ст. 31 Налогового кодекса РФ в компетенцию налогового органа входит предъявление в суд исков о ликвидации организаций по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.

В материалах дела имеется справка N 02-63/4275 от 14 ноября 2002 г. о том, что ООО "Металик" со 2 квартала 1997 года и по настоящее время налоговые декларации и бухгалтерскую отчетность не представляло.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, заслушав истца, руководствуясь п. 2 ст. 61 ГК РФ, суд считает возможным ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью "Металик".

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 17, 27, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования Межрайонной инспекции МНС России N 2 по Ивановской области удовлетворить.

2. Ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью "Металик".

3. Обязанности по осуществлению ликвидации возложить на ответчика.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Металик" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в единый реестр юридических лиц.

На решение может быть подана в течение месяца после его принятия апелляционная жалоба в апелляционную коллегию арбитражного суда Ивановской области.

Судья:

Опря Е.А.