Определение Арбитражного Суда Ивановской области от 4 июля 2003 г. N 248/4/13 В соответствии с пунктом 1 статьи 265 АПК РФ при принятии отказа от апелляционной жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе

Определение Арбитражного Суда Ивановской области
от 4 июля 2003 г. N 248/4/13

Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Басовой Н.П.,

судей Макарова А.В., Бадина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовской Е.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Павлова О.Б. - адвокат по доверенности от 11 февраля 2003 г., удостоверение N 173 от 22 ноября 2002 г.;

от ответчиков: ООО "Росинком" (заявителя жалобы): Константинидис А.А. - генеральный директор (решение N 1 от 10 апреля 2000 г.), Башин М.В. - адвокат, ордер N 002588 от 4 июля 2003 г., удостоверение N 16 от 22 ноября 2002 г.; ООО "Иваново-Трейд" - Самчев Ю.А. - директор ( протокол N 3 от 17 марта 1999 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росинком" на определение арбитражного суда от 23 мая 2003 г. по делу N 248/4/13, принятое судьей Лопухиной О-В. по иску товарищества собственников жилья "Исток" к обществу с ограниченной ответственностью "Иваново-Трейд" и обществу с ограниченной ответственностью "Росинком" о взыскании 105240 рублей,

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО "Росинком" и ООО "Иваново-Трейд" о взыскании 105240 рублей в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиками своих обязательств по договору строительного подряда от 30 октября 2001 г. обратилось товарищество собственников жилья "Исток" (далее ТСЖ "Исток").

Определением от 23 мая 2003 г. по делу N 248/4/13 арбитражный суд приостановил производство по делу в порядке пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с назначением строительной экспертизы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Росинком" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда по делу N 248/4/13 отменить, полагая, что судом нарушены нормы процессуального права, а именно, в нарушение статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ общество "Росинком" не было извещено о судебном заседании 23 мая 2003 г.

По мнению заявителя жалобы, данное процессуальное нарушение повлекло нарушение статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку он был лишен права и возможности поставить перед экспертом вопросы.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по существу жалобы от ООО "Росинком" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 23 мая 2003 г. по делу N 248/4/13.

Рассмотрев в порядке ст.ст. 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанное ходатайство в совокупности с материалами дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, так как он не противоречит законам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии отказа от апелляционной жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 265, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

определил:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Росинком" от апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 23 мая 2003 г. по делу N 248/4/13.

2. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию.

Председательствующий судья

Н.П.Басова

Судьи     А.В.Макаров

          А.Н.Бадин