Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 17 апреля 2003 г. N 906/5 Инспекция МНС РФ по г. Кинешма обратилась в арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с ответчика налоговых санкций за несвоевременное перечисление в бюджет подоходного налога, неправомерное не перечисление подоходного налога в бюджет и несвоевременное представление сведений о доходах, выплаченных физическим лицам

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 17 апреля 2003 г. N 906/5

Судья Арбитражного суда Ивановской области Голиков С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Голиковым С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Инспекции МНС РФ по г. Кинешма

к Закрытому акционерному обществу "Соловьи"

о взыскании 12935руб.,

при участии:

от истца - Галкиной О.В. - ведущего специалиста по дов. от 14 апреля 2003 г., Смирновой Н.В. - гос. налог, инспектора по дов. от 14 апреля 2003 г.,

установил:

Инспекция МНС РФ по г. Кинешма обратилась в арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с ЗАО "Соловьи" налоговых санкций за несвоевременное перечисление в бюджет подоходного налога, неправомерное не перечисление подоходного налога в бюджет и несвоевременное представление сведений о доходах, выплаченных физическим лицам. Санкции в общей сумме 12935 руб. были начислены ЗАО "Соловьи" решением налогового органа от 9 января 2003 г. N 14. Так как санкции добровольно ответчиком не уплачены, истец просит взыскать их в судебном порядке.

Ответчик исковые требования признал частично, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление изложил свои возражения по существу иска. Ответчик не согласен с доначислением налога на доходы в сумме 6772 руб., так как, по мнению ответчика оплата работникам проезда за счет средств предприятия является компенсационной выплатой и не должно включаться в налогооблагаемый доход. ЗАО "Соловьи" указало, что задолженность по не перечисленному налогу на доходы уплачена предприятием 2 апреля 2003 г. Сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2001 г. были сданы в налоговый орган несвоевременно по причине отсутствии у предприятия компьютерной техники и трудностей при сборе информации, указываемой в сведениях.

Заслушав представителей истца, исследовав имеющиеся в деле материалы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям;

Налоговой инспекцией проведена проверка правильности перечисления в бюджет ЗАО "Соловьи" подоходного налога, удержанного с доходов, выплаченных физическим лицам.

В результате проверки выявлены факты неправомерного не перечисления налога на доходы физических лиц в сумме 6772 руб., неполного перечисления в бюджет подоходного налога за 2001 г., сумма не перечисленного налога по состоянию на 31 декабря 2001 года составила 40986 руб., факты несвоевременного представления в налоговый орган сведений о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ в количестве 139 документов. В результате ответчиком были нарушены: статьи 24, 217, 226, 230 Налогового кодекса РФ.

Довод ответчика о не правомерном привлечении его к ответственности на основании пункта 1 статьи 123 НК РФ за не удержание сумм налога с доходов, выплаченных в качестве компенсаций работникам за проезд, не может быть принят судом. Статьей 217 Налогового кодекса РФ установлен перечень доходов, освобождаемых от налогообложения, в число которых включены все установленные действующим законодательством компенсационные выплаты. Оплата стоимости проезда к месту работы не входит в число таких выплат и является доходом физических лиц - работников предприятия.

Факты нарушений налогового законодательства зафиксированы в акте проверки от 9 декабря 2001 г. N 189, на основании которой правомерно принято решение N 14 от 9 января 2003 г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности, установленной

- пунктом 1 статьи 123 Налогового кодекса РФ в виде наложения штрафа в сумме 1354 руб. 40 коп. - за неправомерное не удержание и не перечисление налога на доходы с физических лиц;

- пунктом 1 статьи 123 Налогового кодекса РФ в виде наложения штрафа в сумме 4630 руб. 60 коп. - за неправомерное не перечисление в бюджет удержанного налога на доходы с физических лиц;

- пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 6950 руб. за нарушение срока представления сведений.

Так как добровольно санкции ответчиком не уплачены, они в соответствии со статьей 104 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию в судебном порядке.

При взыскании штрафа суд, руководствуясь статьями 112 и 114 Налогового кодекса РФ, снижает взыскиваемую сумму до 6467 руб. 50 коп., учитывая следующие обстоятельства: основным видом деятельности является организация оздоровительных учреждений и учреждений отдыха, сумма санкций несоразмерна тяжести допущенных нарушений.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии с Законом РФ "О государственной пошлине" относятся на ответчика.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд

решил:

1. Исковые требования истца удовлетворить частично.

2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.

3. Взыскать с ЗАО "Соловьи", зарегистрированное по адресу: Ивановская область, г. Кинешма, ул. Вичугская, д. 106:

а) в доход консолидированного бюджета 6467 руб. 50 коп. налоговых санкций;

б) в доход федерального бюджета 617 руб. 40 коп. госпошлины.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции - в арбитражный суд Ивановской области (ст.259 АПК РФ), после вступления решения в законную силу - в течение двух месяцев - в арбитражный суд кассационной инстанции - в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Н. Новгород (ст.276 АПК РФ), в порядке надзора в Высший Арбитражный суд Российской Федерации по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья

С.Н.Голиков