Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 26 марта 2003 г. N 595/5 Межрайонная ИМНС РФ N 8 по Ивановской области обратилась в арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с ответчика налоговых санкций за несвоевременное перечисление в бюджет подоходного налога

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 26 марта 2003 г. N 595/5

Судья Арбитражного суда Ивановской области Голиков С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чеботаревой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

межрайонной ИМНС РФ N 8 по Ивановской области

к ООО "Шилыковская птицефабрика"

о взыскании 150560 руб. 20 коп.,

при участии:

от истца - Журавлевой Е.В., специалиста 1 кат. по дов. от 24 октября 2002 г. N 9006,

от ответчика - Пухаева А.А., директора; Тумашовой И.И., юрисконсульта, Тютюкиной Н.В., гл. бухгалтера по дов. от 20 марта 2003 г.,

установил:

Межрайонная ИМНС РФ N 8 по Ивановской области обратилась в арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с ООО "Шилыковская птицефабрика" налоговых санкций за несвоевременное перечисление в бюджет подоходного налога. Суть исковых требований состоит в следующем. В ходе проведения налоговой проверки налоговым органом выявлены факты нарушения сроков перечисления в бюджет подоходного налога удержанного с доходов выплаченных физическим лицам. За выявленные нарушения предприятие привлечено к ответственности в виде наложения штрафа в сумме 150560 руб. 20 коп., который представитель истца просит взыскать в судебном порядке.

Представители ответчика факты нарушения не отрицали, нарушение сроков перечисления объяснили отсутствием средств, а также тем, что часть заработной платы выплачивалась продукцией. В связи с тяжелым финансовым положением предприятия представители ответчика просили суд снизить сумму штрафа и госпошлины по делу. Текст отзыва с приложением документов подтверждающих выплату заработной платы продукцией, тяжелое финансовое положение предприятие прилагаются к материалам дела.

Представитель истца после ознакомления с представленными документами уточнил сумму исковых требований и просил взыскать налоговые санкции в сумме 104532 руб. (с сумм налога удержанного с заработной платы выплаченной денежными средствами).

Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле материалы, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям:

Налоговой инспекцией проведена проверка правильности перечисления в бюджет ООО "Шилыковская птицефабрика" подоходного налога, удержанного с доходов, выплаченных физическим лицам.

В результате проверки выявлены факты неполного перечисления в бюджет подоходного налога в 2001 - 2002 годах, сумма неперечисленного налога за 2001 год составила 156101 руб., за период с 1 января 2002 г. по 1 октября 2002 г. составила 596700 руб. В результате ответчиком были нарушены: статьи 24, 226 Налогового кодекса РФ. Факты нарушений налогового законодательства зафиксированы в акте камеральной проверки от 19 ноября 2002 г. N 272, на основании которой принято решение N 772 от 9 декабря 2002 г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности, установленной пунктом 1 статьи 123 Налогового кодекса РФ в виде наложения штрафа в сумме 150560 руб. 20 коп.

Так как добровольно санкции ответчиком не уплачены, они в соответствии со статьей 104 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию в судебном порядке.

При взыскании штрафа суд, руководствуясь статьями 112 и 114 Налогового кодекса РФ, снижает взыскиваемую сумму до 1045 руб. 32 коп., учитывая следующие обстоятельства: предприятие находится в тяжелом финансовом положении в связи с большими затратами на закупку кормов для сохранения поголовья птицы и выпуска продукции, является градообразующим предприятием, в течение проверяемого периода производило перечисление в бюджет подоходного налога, имеет задолженность по заработной плате, за поставленные корма, по платежам в бюджеты всех уровней. В настоящее время принимает все меры к погашению задолженности, готовит пакет документов для реструктуризации задолженности.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии с Законом РФ "О государственной пошлине" относятся на ответчика, но, учитывая финансовое положение предприятия суд удовлетворяет ходатайство о снижении госпошлины и считает возможным взыскать ее в сумме 500 руб..

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд

решил:

1. Уточненные исковые требования истца удовлетворить частично.

2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.

3. Взыскать с ООО "Шилыковская птицефабрика", зарегистрированное по адресу: Ивановская область, Лежневский район, п. Шилыково:

а) в доход консолидированного бюджета 1045 руб. 32 коп. налоговых санкций;

б) в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции - в арбитражный суд Ивановской области (ст.259 АПК РФ), после вступления решения в законную силу - в течение двух месяцев - в арбитражный суд кассационной инстанции - в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Н. Новгород (ст.276 АПК РФ), в порядке надзора в Высший Арбитражный суд Российской Федерации по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья

С.Н.Голиков