Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 9 января 2003 г. N 121/4 Организация обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика основного долга за поставленный товар и пени за просрочку оплаты товара по договору поставки

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 9 января 2003 г. N 121/4

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ЗАО "Металлоторг"

к ОАО "Машиностроительный завод"

о взыскании 225 452 руб. 96 коп.,

при участии в заседании:

от истца - юрист Хесанова Л.Е. (дов. б/н от 20 августа 2002 г., приказ N 52/1 от 1 июля 2001г.),

установил:

ЗАО "Металлоторг" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО "Машиностроительный завод" 201 337 руб. 60 коп. - основного долга за поставленный товар и 24 115 руб. 36 коп - пени за просрочку оплаты товара по договору поставки N 535/21 от 21 февраля 2002 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск суду не представил. В материалах дела имеется уведомление N 20146 о вручении ответчику 10 декабря 2002 г. заказного почтового отправления, что позволяет суду считать его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения представителя истца суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ЗАО "Металлоторг" и ОАО "Машиностроительный завод" был заключен договор поставки N 535/21 от 21 февраля 2002 г. со сроком действия до 31 декабря 2002 г.

По условиям договора истец принял на себя обязательство передать в собственность ответчика товар в количестве, определенном в договоре, а ответчик - принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, предусмотренные указанным договором.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом и поставил ответчику на основании товарных накладных N 9409 от 19 апреля 2002 г., N 9413 от 19 апреля 2002 г., N 9991 от 26 апреля 2002 г., N 9993 от 26 апреля 2002 г., N 10011 от 26 апреля 2002 г. металлопродукцию на сумму 217 403 руб. 40 коп.

Ответчик полученную продукцию оплатил частично в сумме 16 065 руб. 80 коп. (платежное поручение N 417 от 16 мая 2002 г.)

В результате чего образовалась задолженность в сумме 201 337 руб. 60 коп.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По условиям договора покупатель производит 100% оплату в течение 10 банковских дней с момента получения товара от продовца. (п. 2.1. Договора).

В соответствии с п. 5.1 договора при просрочке оплаты покупатель выплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 8% от суммы договора.

Так как частичная оплата товара была произведена с нарушением установленного договором срока, истец начислил ответчику пеню за период с 8 мая 2002 г. по 4 октября 2002 г. в сумме 24 115 руб. 36 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 17, 27, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ, суд

решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Машиностроительнгый завод" в пользу закрытого акционерного общества "Металлоторг" 201 337 руб. 60 коп. основного долга, 24 115 руб. 36 коп. - пени за просрочку оплаты товара и 6 109 руб. 05 коп. - расходы по оплате госпошлины.

На решение в течение месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья

Е.А.Опря