Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 3 декабря 2002 г. N 131/4 Непредставление отчетности и неисполнение обязанности по постановке на налоговый учет является грубым нарушением закона и служит основанием для ликвидации предприятия в принудительном порядке в соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 3 декабря 2002 г. N 131/4

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи Опря Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Межрайонной инспекции МНС России N 7 по Ивановской области

к муниципальному предприятию розничной торговли магазин N 8 "Продукты"

третье лицо: Комитет по управлению государственным имуществом администрации Комсомольского района Ивановской области

о ликвидации,

при участии в заседании:

от истца - Соколов В.К. зам. нач. отдела общего обеспечения по дов. от 10 июня 2002 г. N 675;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом (уведомление N 21870 от 25 ноября 2002 г.), от третьего лица: Никитин В.И. - зам. главы администрации, председатель КУИ по дов. б/н от 3 декабря 2002 г.,

установил:

Межрайонная инспекция МНС России N 7 по Ивановской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о ликвидации муниципального предприятия розничной торговли магазина N 8 "Продукты". Истец просит ликвидировать предприятие ввиду того, что оно осуществляло свою деятельность с грубыми нарушениями закона и иных правовых актов: не представляет бухгалтерскую отчетность и налоговые декларации и до настоящего времени не прошло переучет в налоговом органе.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. В материалах дела имеется уведомление N 21870 о вручении ответчику 27 ноября 2002 г. заказного почтового отправления, что позволяет суду считать его надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает, что в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика.

Третье лицо поддерживает исковые требования, считает, что МПРТ магазин N 8 "Продукты" подлежит ликвидации.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Муниципальное предприятие розничной торговли магазин N 8 "Продукты" зарегистрировано постановлением главы администрации Комсомольского района Ивановской области от 28 апреля 1992 г. N 192.

kак налогоплательщик МПРТ магазин N 8 "Продукты" в соответствии со ст. 23 Налогового кодекса обязано представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации и бухгалтерскую отчетность в соответствии с ФЗ "О бухгалтерском учете" от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ.

Ответчик с 1999 года не представляет в налоговую инспекцию бухгалтерскую отчетность и налоговые декларации, что является грубым нарушением Закона.

МПРТ магазин N 8 "Продукты" до настоящего времени не прошло переучет в налоговом органе, не получило свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, ранее выданная налоговым органом карта постановки на налоговый учет и присвоение идентификационного номера с 1 января 1999 г. являются недействительными (Приказ МНС РФ N ГБ-3-12/309 от 27 ноября 1998 г.), а в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан встать на налоговый учет по месту нахождения организации.

Представитель КУИ администрации Комсомольского района сообщил, что в связи с убыточностью предприятия в 1996 году было принято решение о ликвидации МПРТ магазина N 8 "Продукты". Приказами комитета по управлению государственным имуществом Комсомольского района от 22 октября 1996 г. N 5, от 22 марта 1999 г. N 1 была создана ликвидационная комиссия и начата работа по ликвидации ответчика. Однако, ликвидационная работа не была завершена и на день рассмотрения иска ответчик из государственного реестра предприятий не исключен. (Письмо отдела экономики администрации Комсомольского района N 766 от 18 июня 2002 г.)

Согласно ст. 31 Налогового кодекса РФ в компетенцию налогового органа входит предъявление в суд исков о ликвидации организаций по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.

Непредставление отчетности и неисполнение обязанности по постановке на налоговый учет является грубым нарушением закона и служит основанием для ликвидации предприятия в принудительном порядке в соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

В соответствии с ФЗ "О государственной пошлине" и учитывая, что предприятие не занимается хозяйственной деятельностью суд считает возможным уменьшить размер госпошлины по делу до 100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 17, 27, 102, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования Межрайонной инспекции МНС России N 7 по Ивановской области удовлетворить.

2. Ликвидировать муниципальное предприятие розничной торговли магазин N 8 "Продукты".

3. Обязанности по осуществлению ликвидации возложить на ответчика.

4. Взыскать с муниципального предприятия розничной торговли магазин N 8 "Продукты" в доход федерального бюджета госпошлину по делу в сумме 100 руб.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Ивановской области.

Судья

Опря Е.А.