Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 29 июля 2003 г. N 109А/5 В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати до двадцати минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 29 июля 2003 г. N 109А/5

Судья арбитражного суда Ивановской области Калиничева М.С.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Калиничевой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Межрайонного управления по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства при УВД Ивановской области

к индивидуальному предпринимателю Абакшину Алексею Владимировичу

о привлечении предпринимателя Абакшина А.В. к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ,

при участии в заседании:

- от заявителя - Козлов Е.В. - инспектор МРУБППРиИАЗ по доверенности от 24 июля 2003 г., удост. ИВН 000808 от 2 июня 2003 г.;

- от предпринимателя Абакшина А.В. - представитель Панкратов А.В. по доверенности от 22 июля 2003 г., предприниматель Абакшин А.В. - свидетельство N 24620 серия 370,

установил:

Межрайонное управление по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства при УВД Ивановской области (далее МРУБППР) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя Абакшина А.В. В обоснование заявленных требований МРУБППР указало, что в ходе проверки магазина "Страна Видео" выявлен факт незаконного использования предпринимателем Абакшиным А.В. чужого товарного знака "Би Лайн" при продаже карт экспресс оплаты. По выявленному факту незаконного использования чужого товарного знака инспектором МРУБППР в отношении предпринимателя Абакшина А.В. составлен протокол об административном правонарушении N 30255 от 2 июля 2003 г. На основании Протокола об административном правонарушении N 30255 от 2 июля 2003 г. и приложенных к нему материалов административного дела МРУБППР просит привлечь предпринимателя Абакшина А.В. к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака по ст. 14.10 КоАП РФ.

Предприниматель Абакшин А.В. считает требование МРУБППР о привлечении его к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ не подлежащим удовлетворению. Предприниматель указал на отсутствие события вменяемого ему административного правонарушения, т.к. торговой деятельности в магазине "Страна Видео" он не ведет. Абакшин А.В. также указал, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП, предполагает действия по использованию товарного знака при производстве, продаже и т.д. товаров той же группы, класса, для которых товар зарегистрирован, а также однородных товаров, но не исходящих от обладателя права на товарный знак. Административным органом не установлено признаков предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ правонарушения в его действиях. Абакшин А.В. пояснил, что рекламный щит с изображением товарного знака "БиЛайн" был приобретен им в связи с имевшимся у него намерением заняться распространением карточек "БиЛайн", от которого он впоследствии отказался. Намерение участвовать в бизнесе правонарушением не является. Кроме того, Абакшин А.В. считает, что при составлении материалов дела об административном правонарушении МРУБППР допущены нарушения, т.к. протокол об административном правонарушении составлен в отношении него по материалам проверки деятельности другого предпринимателя (Никанорова В.Ю.). Абакшин А.В. пояснил, что протокол об административном правонарушении был подписан без замечаний в связи с отсутствием у него достаточных правовых знаний.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения представителя МРУБППР, предпринимателя Абакшина А.В., суд установил следующее.

2 июля 2003 г. инспектором МРУБППР в отношении предпринимателя Абакшина А.В. составлен протокол N 30255 об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП. В качестве обстоятельств совершенного предпринимателем административного правонарушения в протоколе указано, что в период с 15 июня 2003 г. Абакшин А.В. незаконно использовал чужой товарный знак "БиЛайн" предлагая к продаже карты экспресс оплаты в магазине "Страна Видео" по ул. Громобоя 15/19. Из материалов дела, пояснений лиц, участвующих в деле следует, что протокол составлен по факту реализации карты экспресс оплаты "БиЛайн" с применением металлического щита, на котором имеется логотип "БиЛайн" и надпись "здесь продаются карты экспресс оплаты", выявленному в ходе проверки магазина "Страна Видео", принадлежащего предпринимателю Никанорову В.Ю. Согласно имеющихся в деле объяснений предпринимателя Абакшина А.В., Денисова А.M. щит с изображением торгового знака "БиЛайн" принадлежит Абакшину А.В. Карточки повременной оплаты были приобретены владельцем магазина "Страна видео" Никаноровым В.Ю. по договору с ООО "Логрус" и переданы в магазин через Абакшина А.В.

Действия предпринимателя Абакшина А.В., передавшего в магазин "Страна Видео" рекламный щит с товарным знаком "БиЛайн" и карточки повременной оплаты, квалифицированны МРУБППР по ст. 14.10 КоАП РФ как незаконное использование чужого товарного знака "БиЛайн" при продаже карт экспресс оплаты.

На основании протокола об административном правонарушении и иных материалов дела об административном правонарушении МРУБППР обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя Абакшина А.В. к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.

Согласно ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

По делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати до двадцати минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Из материалов дела следует, что предприниматель Абакшин А.В. не является владельцем магазина "Страна видео", самостоятельно торговую деятельность на территории данного магазина не осуществляет. В качестве действий по реализации карт повременной оплаты с незаконным использование товарного знака "Би Лайн" административным органом расценены действия предпринимателя по передаче в магазин "СтранаВидео" карт повременной оплаты и рекламного щита с товарным знаком "БиЛайн". В то же время, из материалов дела следует, что карточки повременной оплаты "БиЛайн" были получены владельцем магазина "Страна видео" у ООО "Логрус" по договору комиссии N 001-Б, подписанного со стороны комитента директором ООО "Логрус" Денисовым А.M. Из объяснений Абакшина А.В. и Денисова А.M. следует, что Абакшин А.В. передал карты повременной оплаты в магазин "Страна Видео" во исполнение договора, заключенного между Никитиным В.Ю. и ООО "Логрус". Договора на реализацию карт повременной оплаты с владельцем магазина "Страна видео" от собственного имени Абакшин А.В. не заключал.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении N 30255, не подтверждены материалами дела об административном правонарушении.

Суд считает, что в действиях предпринимателя Абакшина А.В. отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.

Из диспозиции ст. 14.10 КоАП РФ следует, что объективную сторону предусмотренного данной статьей правонарушения составляют действия по незаконному использования товарного знака по отношению к однородным товарам.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 23 сентября 1992 г. N 3520-1 (ред. от 11 декабря 2002 г., с изм. от 24 декабря 2002 г.) "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (далее Закон N 3520-1), товарный знак - это обозначение, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц. Таким образом, товарным знаком признаются обозначения, способные отличать соответственно товары и услуги одних юридических и физических лиц от однородных товаров и услуг других юридических и физических лиц.

Из установленного ст. 1 Закона предназначения товарного знака (индивидуализация продукции конкретного изготовителя и выделение ее из массы однородной продукции) и буквального смысла диспозиции ст. 14.10 КоАП РФ (не подлежащего расширительному толкованию) следует, что привлечение лица к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ возможно в при условии, что лицо, привлекаемое к административной ответственности использует товарный знак в отношении товара, однородного товару указанному в свидетельстве правообладателя, изготовителем которого правообладатель не является.

Факт приобретения предпринимателем Абакшиным А.В. рекламного щита с изображением торогового знака "БиЛайн" при отсутствии каких либо доказательств применения предпринимателем Абакшиным А.В. товарного знака в отношении товаров, однородных товарам компании-правообладателя, изготовителем которых правообладатель не является, не образует состава административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что основания для привлечения предпринимателя Абакшина А.В к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Отказать в удовлетворении требования Межрайонного управления по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства при УВД Ивановской области к индивидуальному предпринимателю Абакшину Алексею Владимировичу о привлечении предпринимателя Абакшина А.В. к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.

2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Судья

М.С.Калиничева