Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 1 января 2002 г. N 176/6 Унитарное муниципальное предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассмотрении разногласий, возникших при заключении договора электроснабжения с энергоснабжающей организацией

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 1 января 2002 г. N 176/6

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Черемисиной Л.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пичевой Д.К.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску УМП "Водоканал"

к ОАО "Ивэнерго" по преддоговорному спору,

при участии в судебном заседании :

от истца: Конюхов В.Р. - юрисконсульт (дов. от 2 сентября 2002 г.); Брызгалов В.Н. - начальник отдела главного энергетика;

от ответчика: Клюквина С.В. юрисконсульт (дов. N 15 от 25 декабря 2001 г.);

установил:

Унитарное муниципальное предприятие "Водоканал" обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассмотрении разногласий, возникших при заключении договора электроснабжения N 116 от 26 июня 2002 г. с ОАО "Ивэнерго. УМП "Водоканал" передал на рассмотрение суда спорные пункты договора - 1.1. абзац 2; 3.1.5. абзац 1;

3.1.10.; 4.1. абзац 3; 4.3.; 4.4.приложение N 4 к договору.

1. Пункт 1.1. абзац второй УМП "Водоканал" изложило в договоре N 116 от 26 июня 2002 г. в следующей редакции: "Абонент имеет право изменять определенное договором количество принимаемой им энергии, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.Расходы энергоснабжающей организации не возмещаются в случае, если изменение договорных величин потребления электроэнергии мощности производится по взаимному согласованию Абонента и Энергоснабжающей организации за месяц до начала следующего расчетного периода при условии:

- подачи письменной заявки Абонентом с обоснованием причин изменения;

- наличия энергоресурсов у Энергоснабжающей организации".

ОАО "Ивэнерго" в протоколе разногласий к договору предложило абзац второй п. 1.1. из текста договора исключить.

В судебном заседании стороны пришли к соглашению об изложении абзаца второго п. 1.1. таким образом: " Изменение договорных величин потребления электроэнергии и мощности производится по взаимному согласованию Абонента и Энергоснабжающей организации за месяц до начала следующего квартала ( следующего периода регулирования) при условии:

- подачи письменной заявки Абонентом с обоснованием причин изменения;

- наличия энергоресурсов в Энергоснабжающей организации;

Изменение количества электроэнергии и мощности производится при условии возмещения Абонентом расходов, понесенных Энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи электроэнергии не в обусловленном договором количестве".

2. Пункт 3.1.5. УМП "Водоканал" изложило в следующей редакции " Обеспечить беспрепятственный доступ в дневное время работников Энергоснабжающей организации к электроустановкам и приборам учета Абонента, являющимся расчетными и предоставление всей необходимой документации для:

- проверки контроля работы расчетных приборов учета;

- контроля выполнения ограничений и отключений электроэнергии;

- осуществления контроля за выполнением установленных в настоящем договоре режимов потребления электроэнергии;

-подготовки к заключению договоров на отпуск электроэнергии;

-проведения специальных проверок по выявлению безучетного использования электроэнергии.

К работникам Энергоснабжающей организации, имеющим право беспрепятственного доступа по служебным удостоверениям АО "Ивэнерго", относятся должностные лица согласно приложению N 14".

ОАО "Ивэнерго" предложило из текста пункта исключить слова:"...в дневное время".

Суд считает, что пункт 3.1.5. следует принять в редакции УМП "Водоканал", поскольку предприятие является режимным и у него отсутствуют резервные электростанции.

3. Пункт 3.1.10 в редакции истца: "Не допускать включения электронагревательных приборов у себя без получения разрешения и допуска их в эксплуатацию в установленном порядке (сведения о разрешенных электронагревательных приборах в приложении N 10).

ОАО "Ивэнерго" предложило пункт 3.1.10. после слова "...себя..." дополнить словами "...и у субабонентов...".

Суд приходит к выводу, что данный пункт следует принять в редакции УМП "Водоканал", поскольку согласно Инструкции "О порядке согласования, применения электрокотлов и других электронагревательных приборов",утв. 24 ноября 1992 г. для принятия редакции ОАО "Ивэнерго" отсутствует правовое обоснование.

4. Пункт 4.1. абзац третий УМП "Водоканал" изложило следующим образом":

"Абонент обязан на первое число каждого периода внести авансовый платеж соответственно 33%, 33%, 34% от общей суммы договорных величин потребляемой электроэнергии".

ОАО "Ивэнерго" предложило абзац третий пункта 4.1. после слова ".. .электроэнергии..." дополнить словами "... и мощности...".

Суд считает, что абзац третий пункта 4.1. следует принять в редакции УМП "Водоканал", поскольку предложение ОАО "Ивэнерго" не соответствует требованиям Постановления Правительства Российской Федерации N 294 от 4 апреля 2000 г.

5. ОАО "Ивэнерго", оформив протокол разногласий, предложило дополнить текста договора пунктом 4.3.: "Исполнением обязательств Абонента по оплате за мощность и потребляемую электроэнергию считается поступление денежных средств на расчетный счет, указанный Энергоснабжающей организацией".

Истец возражает против включения указанного условия в договор. Суд считает, что поскольку стороны не пришли к соглашению по данному пункту, который не является обязательным в договоре электроснабжения, п. 4.3. в договор не следует включать, а сторонам руководствоваться ст. 316 Гражданского кодекса Российской Федерации.

6. ОАО "Ивэнерго" предложило дополнить текст договора пунктом 4.4.:

"Оплата электроэнергии и (или) мощности, потребленных Абонентом сверх установленного настоящим договором количества, производится Абонентом в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 30 июля 1988 г.. N 929".

УМП "Водоканал" не согласно с включением такого условия в текст договора. Суд считает, что п. 4.4. в договор не следует включать, поскольку одна из сторон возражает против его включения, Постановление Совета Министров СССР N 929 от 30 июля 1988 г. несет в себе ответственность, а ответственность не является обязательным условием договора.

7. УМП "Водоканал" считает, что Приложение N4 к договору, касающееся разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон должно быть принято в его редакции.

В судебном заседании ответчик пояснил, что упомянутое приложение не было возвращено истцу ошибочно и принято в его редакции.

Учитывая согласие ответчика, Приложение N 4 следует принять в редакции УМП "Водоканал".

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине распределить пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

1. Пункт 1.1. абзац второй принять в следующей редакции: "Изменение договорных величин потребление электроэнергии и мощности производится по взаимному согласованию Абонента и Энергоснабжающей организации за месяц до начала следующего квартала (следующего периода регулирования) при условии:

- подачи письменной заявки Абонентом с обоснованием причин изменения;

- наличия энергоресурсов в Энергоснабжающей организации;

Изменение количества электроэнергии и мощности производится при условии возмещения Абонентом расходов, понесенных Энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи электроэнергии не в обусловленном договором количестве".

Пункт 3.1.5. принять в редакции УМП "Водоканал".

Пункт 3.1.10. принять в редакции УМП "Водоканал".

Пункт 4.1. абзац 3 принять в редакции УМП "Водоканал".

Пункт 4.3. в текст договора не включать.

Пункт 4.4. в текст договора не включать.

Приложения N 4 принять в редакции УМП "Водоканал".

2. Взыскать с ОАО "Ивэнерго " в пользу УМП "Водоканал" госпошлину 1715 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда в течение месяца после его принятия.

Судья

Черемисина Л.П.