Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 30 апреля 2003 г. N 899/5 В Арбитражный суд Ивановской области обратился Комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Иванова с исковым заявлением к ОГУП редакции "Ивановская газета" о защите деловой репутации, и суд, изучив материалы дела, посчитал требования истца подлежащими удовлетворению

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 30 апреля 2003 г. N 899/5

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шеберстовой Т.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Иванова

к ОГУП редакции "Ивановская газета"

о защите деловой репутации,

при участии в заседании: от истца - Володиной В.В. по довер. от 1 августа 2002 г.,

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области обратился Комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Иванова с исковым заявлением к ОГУП редакции "Ивановская газета" о защите деловой репутации.

Исковые требования истца заключаются в следующем. 19 декабря 2002 года в очередном выпуске "Ивановской газеты" была опубликована статья журналиста Е.Смагиной, озаглавленная "Конец года в авральном режиме". Истец считает, что в данной статье содержатся оскорбительные высказывания в адрес работников Комитета, а также сведения, не соответствующие действительности и нарушающие деловую репутацию истца. На основании статьи 43 Закона РФ "О средствах массовой информации" от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 (ред. от 25 июля 2002 г.) в адрес редакции "Ивановская газета" было направлено требование об опубликовании опровержения распространенных сведений вместе с текстом опровержения, которые были получены редакцией 23 января 2003 г., однако ответчик в установленный Законом срок не направил истцу уведомления о намерении опубликовать текст опровержения сведений, до рассмотрения дела в суде текст опровержения в добровольном порядке не опубликовал. В соответствии со ст. 152 ГК РФ и ст. 43 Закона РФ "О средствах массовой информации" от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 (ред. от 25 июля 2002 г.) истец просит суд обязать ответчика ответчика опубликовать опровержение не соответствующих действительности сведений, опубликованных 19 декабря 2002 г. в "Ивановской газете".

В судебном заседании представитель истца по доверенности Володина В.В. иск поддержала в полном объеме, пояснила, что в мирном порядке спор разрешить не удалось. Ответ на письмо Комитета N 11/11 от 17 января 2003 г. с предложением опубликовать текст опровержения ответчик не направил, добровольно текст опровержения не опубликовал.

Представитель ответчика (главный редактор "Ивановской газеты" Загвозкина Ю.М.) в предварительном судебном заседании пояснила, что автор статьи Е.Смагина использовала информацию, услышанную на одном из заседаний Ивановской городской Думы, "в связи с отсутствием квалификации" не поставила в кавычки эти высказывания. Ответчик также пояснил, что журналистка Смагина уволена и в настоящее время не является работником "Ивановской газеты".

В судебное заседание, назначенное для рассмотрения дела по существу, ответчик не явился, письменных возражений на иск не представил. Доказательств, подтверждающих соответствие распространенных сведений действительности, ответчиком также представлено нe было. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил следующее:

9 декабря 2002 года в выпуске "Ивановской газеты" была опубликована статья журналиста Е. Смагиной, озаглавленная "Конец года в авральном режиме", в которой, по утверждению истца, содержатся сведения, нарушающие его деловую репутацию.

Изучив содержание представленной истцом статьи, оценив ее содержательно-смысловую направленность, суд установил, что использованные в статье словесные конструкции носят оскорбительный характер и дают отрицательную оценка профессиональной деятельности истца. Содержащиеся в статье утверждения о нарушении со стороны Комитета действующего законодательства не соответствуют действительности и ущемляют деловую репутацию истца.

Таким образом, суд полагает, что распространенные ответчиком сведения относительно Комитета могут расцениваться как сведения, порочащие деловую репутацию истца. Данный вывод суда подтверждается также отсутствием каких-либо доказательств со стороны ответчика, подтверждающих соответствие распространенных сведений действительности.

Ответчик по делу - "Ивановская газета" - является средством массовой информации в соответствии с законодательным определением. Статья 2 Закона РФ "О средствах массовой информации" от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 (ред. от 25 июля 2002 г.) определяет, что "под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание... иная форма периодического распространения массовой информации; под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год". Таким образом, деятельность ОГУП редакции "Ивановской газеты" регулируется Законом РФ "О средствах массовой информации" от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 (ред. от 25 июля 2002 г.).

Как следует из смысла статьи 56 указанного Закона, редакция несет ответственность за нарушения законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации. Перечень оснований освобождения от ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, приведенный в статье 57 Закона РФ "О средствах массовой информации", является исчерпывающим. Ни одно из указанных оснований освобождения от ответственности не может быть применимо к ответчику в данном случае.

В соответствии со статьей 152 ГК РФ юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Содержание вышеуказанной нормы ГК РФ позволяет сделать вывод, что порочащими деловую репутацию истца могут быть признаны только сведения, не соответствующие действительности. Несоответствие действительности распространенных редакцией "Ивановской газеты" сведений. нарушающих деловую репутацию истца, в ходе рассмотрения дела установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 152 ГК РФ, ст.ст. 56, 57 Закона РФ "О средствах массовой информации" от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 (ред. от 25 июля 2002 г.), п.п. 4 п. 2 ст. 4 Закона РФ "О государственной пошлине" от 9 декабря 1991 г. (ред. 25 июля 2002 г.), ст.ст. 167 - 170, 174 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Исковые требования истца удовлетворить.

2. Обязать ОГУП редакцию "Ивановская газета" в срок до 3 июня 2003 года опровергнуть распространенные сведения относительно Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Иваново путем опубликования в одном из выпусков "Ивановской газеты" информации следующего содержания:

Опровержение

В номере "Ивановской газеты" от 19 декабря 2002 года была опубликована статья Е. Смагиной под названием "Конец года в авральном режиме", в которой были распространены сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Иванова, а именно:

- сведения о том, что работники Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Иванова не выполняют обязанностей по "обмеру земельных участков" для якобы установления суммы земельного налога.

Указанные сведения не соответствуют действительности в силу того. что работники Комитета не обязаны "обмерять земельные участки", то есть проводить работы по установлению границ и изготовлению планов земельных участков. Указанные работы проводятся специализированными землеустроительными предприятиями, имеющими на то необходимую лицензию.

- сведения о том, что Комитет своим якобы бездействием "виноват" в отсутствии земельных участков в "реестре" и, как следствие, невозможности уплаты земельного налога.

Указанные сведения не соответствуют действительности, поскольку Комитет не ведет реестров по учету земельных участков. Учет проводится в порядке Закона "О государственном земельном кадастре" специально созданными для этого органами - кадастровыми палатами. Кроме того, основания и порядок взимания земельного налога установлены Законом Российской Федерации "О плате за землю" и Инструкцией по применению указанного Закона. Земельный налог вносится юридическими лицами самостоятельно, гражданами - по платежным извещениям налоговых органов на основании документов о праве собственности, владения, пользования участком земли, а в их отсутствие - на основании ранее выданных документов. Деятельность Комитета не связана с процессом уплаты налога на землю.

- Сведения о том. что специалиста Комитета "приходится ждать по полгода, платить ему за выезд на место да еще за свои деньги нанимать ему такси".

Указанные сведения не соответствуют действительности, поскольку ни один специалист Комитета не мог допустить подобных действий. Работники Комитета не выезжают "на место" для "обмера земельных участков", поскольку не обладают на то специальной лицензией.

- Сведения о том, что Комитет "непонятно кому подчиняется" также не соответствуют действительности, поскольку является органом Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Ивановской области и ему подчиняется. Кроме того. Комитет действует в рамках нормативных актов органов местного самоуправления города Иванова".

3. Взыскать с ОГУП редакции "Ивановская газета" (адрес: 153037 г. Иваново, ул. Генкиной. д. 35) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

4. Решение подлежит немедленному исполнению.

Судья

Торгова Т.Е.