Постановление Арбитражного Суда Ивановской области от 3 июля 2003 г. N 57/10 (апелляционная инстанция) Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство истца об уменьшении размера неустойки, сделал правомерный вывод о том, что тяжелое финансовое положение не может служить основанием для уменьшения размера процентов и пени, а поскольку им было правильно применено действующее законодательство, регулирующее порядок взыскания пени и процентов при вексельной задолженности, правомерно исчислен размер взыскиваемых процентов и пени, основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют

Постановление Арбитражного Суда Ивановской области
от 3 июля 2003 г. N 57/10
(апелляционная инстанция)

Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Басовой Н.П.,

судей Лопухиной О.В., Крестова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовской Е.И.,

при участии в заседании:

от истца: Баева М.В. - юрисконсульт по доверенности от 20 мая 2003 г.;

от ответчика (заявителя жалобы): Груздев В.В. - юрисконсульт по доверенности от 2 сентября 2002 г. N 361,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Фибровая фабрика" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 20 мая 2003 г. по делу N 57/10, принятое судьей Макаровым А.В. по иску общества с ограниченной ответственностью "ДДК" к открытому акционерному обществу "Фибровая фабрика" о взыскании 234594 руб. 60 коп. процентов и пени за просрочку оплаты векселя,

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Фибровая фабрика" о взыскании 117297 руб. 30 коп. процентов и 117297 руб. 30 коп. пени за просрочку оплаты векселя от 13 декабря 2001 г. за период с 5 апреля 2002 г. по 21 февраля 2003 г. обратилось общество с ограниченной ответственностью "ДДК".

В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования, пояснив, что расчет суммы процентов и пени ошибочно произведен за 322 дня, тогда как просрочка в оплате векселя составила 317 дней с 5 апреля 2002 г. по 21 февраля 2003 г.

Решением арбитражного суда от 20 мая 2003 г. по делу N 57/10 исковые требования ООО "ДДК" удовлетворены частично. С ОАО "Фибровая фабрика" взыскано 115475 руб. 96 коп. пени и 115475 руб. 96 коп. процентов за 317 дней просрочки оплаты векселя. Арбитражный суд посчитал, что ответчик допустил просрочку в оплате векселя, что является основанием для взыскания с него пени и процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, статьей 3 ФЗ "О переводном и простом векселе", пунктом 48 Положения о переводном и простом векселе.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Фибровая фабрика" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда по делу N 57/10 изменить и снизить размер пени и процентов за просрочку оплаты веселя.

Заявитель жалобы полагает, что судом нарушены нормы материального права.

По мнению ОАО "Фибровая фабрика", суд в нарушение положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ и пункта 42 постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса РФ", пункта 7 постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" не усмотрел в сложившейся ситуации явной несоразмерности начисленных сумм пени и процентов последствиям нарушения обязательства и не снизил их размер.

Кроме того, заявитель жалобы считает, что суд при вынесении решения должен был учесть тяжелое финансовое положение общества "Фибровая фабрика", которое выражается в наличии кредиторской задолженности в размере 12961286 руб.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 15 декабря 2002 г. по делу N 50/10 с ОАО "Фибровая фабрика" в пользу ООО "ДДК" взыскано 738876 рублей, в том числе: 728554 руб. 99 коп. - сумма векселя, 7286 руб. - издержки по протесту векселя, 1517 руб. 82 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и 1517 руб. 82 коп. пени за просрочку оплаты векселя за период с 1 апреля 2002 г. по 4 апреля 2002 г.

ОАО "Фибровая фабрика" исполнило решение суда по делу N 50/10 и оплатило вексель 21 февраля 2003 г., что подтверждается платежным поручением N 003 от 21 февраля 2003 г.

ООО "ДДК", установив, что ответчик допустил просрочку по оплате векселя с 5 апреля 2002 г. по 21 февраля 2003 г., то есть на 317 дней, обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ОАО "Фибровая фабрика" 115475 руб. 96 коп. пени и 115475 руб. 96 коп. процентов за просрочку оплаты векселя.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда по делу N 57/10.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, принял правомерное и обоснованное решение.

Арбитражный суд первой инстанции правильно применил действующее законодательство, регулирующее порядок взыскания пени и процентов при вексельной задолженности, правомерно исчислил размер взыскиваемых процентов и пени, применив размер ставки рефинансирования на день исполнения денежного обязательства - 18% годовых, уточненное истцом количество дней просрочки - 317 и взыскал с ОАО "Фибровая фабрика" 230951 руб. 92 коп. процентов и пени за период c 5 апреля 2002 г. по 21 февраля 2003 г.

Довод заявителя жалобы, что суд при вынесении решения должен был учесть тяжелое финансовое положение общества "Фибровая фабрика" и уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки и процентов признан судом второй инстанции несостоятельным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только установление явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Других оснований для уменьшения неустойки данная статья и действующее гражданское законодательство не предусматривает.

Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство истца об уменьшении размера неустойки, сделал правомерный вывод о том, что тяжелое финансовое положение общества "Фибровая фабрика" не может служить основанием для уменьшения размера процентов и пени.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции не усматривается.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины по жалобе следует отнести на заявителя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Фибровая фабрика" оставить без удовлетворения, а решение арбитражного суда от 20 мая 2003 г. по делу N 57/10 без изменения.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород.

Председательствующий судья

Н.П.Басова

Судьи:     О.В.Лопухина

           В.Г.Крестов