Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 4 июля 2003 г. N 140\10-124\20\10 В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 4 июля 2003 г. N 140\10-124\20\10

Арбитражный суд Ивановской области в составе:

судьи А.В. Макарова,

при ведении протокола судьей А.В.Макаровым,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сталь Инвест Иванове" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Ивановской области по делу N 124\20\10 по иску Открытого акционерного общества "Ивэнергомаш" к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная фирма "Акцепт-Инвест"" о признании сделки недействительной,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Сталь Инвест Иваново": юрисконсульта Зайцева А.Б. по доверенности N 4 от 17 января 2003 г.,

от ОАО "Ивэнергомаш": управляющего Марушкина Ю.Б. по доверенности N 1 от 30 апреля 2003 г.,

от ООО "Инвестиционная фирма "Акцепт-Инвест": адвоката Мелентьева А.А., Мелентьева А.И. по доверенности от 27 июня 2003 г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сталь Инвест Иванове" (далее - ООО "Сталь Инвест Иваново") обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Ивановской области по делу N 124\20\10 по иску Открытого акционерного общества "Ивэнергомаш" (далее - ОАО "Ивэнергомаш") к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная фирма "Акцепт-Инвест" (далее - ООО "ИФ "Акцепт-Инвест") о признании сделки недействительной.

Определением арбитражного суда от 11 июня 2003 г. заявление ООО "Сталь Инвест Иваново" было принято к производству арбитражного суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 3 июля 2003 г. на 09-00 часов.

В судебном заседании представителями ООО "Сталь Инвест Иваново" и ОАО "Ивэнергомаш" было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: протоколов заседаний Совета директоров ОАО "Ивэнергомаш" за 1994 - 1995 годы, а также о допросе в качестве свидетелей Кирилловой И.С., Яковчика В.П. и Кашина Б.В.

С учетом мнения представителей ООО "ИФ "Акцепт Инвест"" указанное ходатайство было удовлетворено судом частично. К материалам дела был приобщен протокол заседания Совета директоров ОАО "Ивэнергомаш" N 5 от 6 декабря 1994 г., а также в качестве свидетелей были допрошены: Кириллова И.С., Яковчик В.П. и Кашин Б.В..

В судебном заседании представитель ООО "Сталь Инвест Иваново" поддержал заявленные требования, пояснив, что в основу судебного акта от 11 апреля 2003 г. лег факт отсутствия в материалах дела решения Совета директоров ОАО "Ивэнергомаш" по кредитному договору от 6 января 1995 г. 2 июня 2003 г. во время инвентаризации документов в кабинете бывшего арбитражного управляющего ОАО "Ивэнергомаш" были обнаружены протоколы заседаний Совета директоров ОАО "Ивэнергомаш", в том числе протокол N 5 от 6 декабря 1994 г., содержащий решение Совета директоров по кредитному договору от 6 января 1995 г., что является вновь открывшимся обстоятельством и основанием для пересмотра решения арбитражного суда.

Представитель ОАО "Ивэнергомаш" в судебном заседании поддержал требования ООО "Сталь Инвест Иваново" о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представители ООО "ИФ "Акцепт-Инвест" в судебном заседании просили требования ООО "Сталь Инвест Иваново" оставить без удовлетворения, пояснив, что оснований для пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется. Представленный заявителем протокол N 5 от 6 декабря 1994 г. Совета директоров ОАО "Ивэнергомаш" можно рассматривать лишь как новое доказательство, которое не исследовалось при вынесении судебного акта, а не как вновь открывшееся обстоятельство. Кроме того, представленный заявителем документ не является доказательством принятия Советом директоров решения о заключении кредитного договора от 6 января 1995 г.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление ООО "Сталь Инвест Иваново" обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Решением арбитражного суда Ивановской области от 11 апреля 2003 г. по делу N 124\20\10 соглашение о прекращении обязательства новацией от 29 декабря 2000 г. между ОАО "Ивэнергомаш" и ООО "ИФ "Акцепт-Инвест" было признано ничтожной сделкой, так как в основу указанного соглашения была положена не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов сделка, а именно кредитный договор от 6 января 1995 г. При этом предметом исследования суда были обстоятельства заключения кредитного договора от 6 января 1995 г. и последующих сделок (соглашений), в том числе факты наличия или отсутствия согласия или одобрения кредитного договора Советом директоров ОАО "Ивэнергомаш".

При рассмотрении дела N 124\20\10 представители ООО "Сталь Инвест Иваново" поясняли, что предполагают наличие соответствующего решения Совета директоров ОАО "Ивэнергомаш" и неоднократно заявляли ходатайства об истребовании от сторон по делу и других лиц (архива) документов, подтверждающих принятие Советом директоров ОАО "Ивэнергомаш" решения по кредитному договору. Получить дополнительные документы по заявленным ходатайствам при рассмотрении дела не представилось возможным, так как из объяснений сторон и ответа архива следовало, что запрашиваемые документы у них отсутствуют.

На основании представленных доказательств суд пришел к выводу, что кредитный договор от 6 января 1995 г. между ОАО "Ивэнергомаш" и Банком Промышленности был заключен с нарушением требований правовых актов (Типового устава, Устава ОАО "Ивэнергомаш), без соответствующего решения Совета директоров.

Представленный ООО "Сталь Инвест Иваново" протокол Совета директоров действительно представляет собой новое доказательство по отношению к фактам, которые были предметом исследования суда. В тоже время протокол заседания Совета директоров содержит сведения о новых фактах, обстоятельствах (о заседании Совета директоров 6 декабря 1994 г. и принятых на нем решениях), которые имеют существенное значение для дела, не были предметом исследования арбитражного суда и не получили оценку в принятом по делу судебном акте.

Указанные обстоятельства являются новыми, так как стали известны заявителю и суду после вынесения судебного акта.

Доводы ООО "ИФ "Акцепт Инвест" о том, что заявитель знал о заседании Совета директоров от 6 декабря 1994 г. и о принятом на нем решении, о чем заявлял в судебном заседании, не соответствуют действительности.

При повторном рассмотрении дела арбитражный суд должен дать оценку вновь открывшихся обстоятельств и новым доказательствам, представленным участвующими в деле лицами.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 180, 181, 309, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ООО "Сталь Инвест Иваново" о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, - удовлетворить.

Решение арбитражного суда Ивановской области по делу N 124\20\10 по иску ОАО "Ивэнергомаш" к ООО "ИФ "Акцепт-Инвест" о признании сделки недействительной от 11 апреля 2003 г., - отменить.

Назначить дело N 124\20\10 по иску ОАО "Ивэнергомаш" к ООО "ИФ "Акцепт-Инвест" о признании сделки недействительной к повторному рассмотрению в предварительном судебном заседании на 14 августа 2003 г. на 09-30 часов.

Явка лиц, участвующих в деле является обязательной.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить участвующим в деле лицам до 7 августа 2003 г. представить в арбитражный суд письменный отзыв и дополнительные документы.

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи жалобы в апелляционную инстанцию арбитражного суда Ивановской области.

Судья

А.В.Макаров