Постановление Арбитражного Суда Ивановской области от 15 мая 2003 г. N 49/1 (апелляционная инстанция) Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом

Постановление Арбитражного Суда Ивановской области
от 15 мая 2003 г. N 49/1
(апелляционная инстанция)

Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Басовой Н.П.,

судей Лопухиной О.В., Семенова В.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовской Е.И.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя жалобы): Каржанов В.П. - генеральный директор (протокол N 2 от 29 июня 2001 г.);

от ответчика: Голубева Л.А. - председатель комитета (удостоверение N 32);

Ломов Л.В. - ведущий специалист по юридическим вопросам (доверенность N 1-38 от 8 мая 2003 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АОЗТ "Вичугский торговый дом" на определение Арбитражного суда Ивановской области от 21 апреля 2003 г. о приостановлении производства по делу N 49/1, принятое судьей Бадиным А.Н. по иску АОЗТ "Вичугский торговый дом" к Городскому комитету по управлению имуществом администрации г. Вичуги о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение,

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Городскому комитету по управлению имуществом администрации г. Вичуги о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение - магазин N 20, расположенный по адресу: г. Вичуга, ул. Б. Пролетарская, 9 обратилось АОЗТ "Вичугский торговый дом". Требования истца основаны на заключенном сторонами 15 июня 1994 г. договоре купли-продажи арендуемого имущества N 43.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 26 марта 2003 г. данное исковое заявление принято к производству.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом первой инстанции усмотрена невозможность рассмотрения данного дела до разрешения арбитражным судом дела N 67/3 по иску Городского комитета по управлению имуществом администрации г. Вичуги к АОЗТ "Вичугский торговый дом" о расторжении договора купли-продажи арендуемого имущества от 15 июня 1994 г. N 43.

Определением от 21 апреля 2003 г. арбитражный суд приостановил производство по данному делу до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда по делу N 67/3.

Не согласившись с принятым определением от 21 апреля 2003 г. о приостановлении производства по делу, АОЗТ "Вичугский торговый дом" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит данный судебный акт отменить, полагая, что у суда не было оснований для приостановления производства по данному делу.

Заявитель жалобы считает, что арбитражный суд неправомерно предопределил заранее, что в случае расторжения арбитражным судом договора N 43 от 15 июня 1994 г. в деле N 67/3 исчезнут основания для государственной регистрации перехода права собственности.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционная инстанция не находит оснований к отмене определения арбитражного суда первой инстанции по следующим мотивам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу приостанавливается в данном случае до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Ивановской области имеется дело N 67/3 по иску Городского комитета по управлению имуществом администрации г. Вичуги к АОЗТ "Вичугский торговый дом" о расторжении договора купли-продажи арендуемого имущества от 15 июня 1994 г. N 43. Данный договор положен также в обоснование иска по настоящему делу. Следовательно, в производстве арбитражного суда на момент вынесения обжалуемого судебного акта находилось дело, связанное с настоящим делом, а обстоятельства, исследуемые по делу N 67/3, могут иметь существенное значение для разрешения настоящего дела.

Довод заявителя жалобы, что суд заранее предопределил, чем закончится рассмотрение дела, является надуманным.

Арбитражный суд первой инстанции правомерно приостановил производство по делу N 49/1, оснований для отмены определения арбитражного суда от 21 апреля 2003 г. не имеется.

При рассмотрении апелляционной жалобы нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не усматривается.

При подаче апелляционной жалобы заявитель уплатил государственную пошлину в размере 568 руб. В соответствии с Законом РФ "О государственной пошлине" за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу госпошлина не уплачивается.

Заявителю - АОЗТ "Вичугский торговый дом" надлежит возвратить 568 руб. 00 коп. госпошлины, перечисленной платежным поручением N 127 от 28 апреля 2003 г.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

постановил:

1. Апелляционную жалобу АОЗТ "Вичугский торговый дом" оставить без удовлетворения.

2. АОЗТ "Вичугский торговый дом" выдать справку на возврат из федерального бюджета 568 рублей государственной пошлины, перечисленной платежным поручением N 127 от 28 апреля 2003 г.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород.

Председательствующий судья

Н.П.Басова

Судьи:     В.П.Семенов

           О.В.Лопухина