Определение Арбитражного Суда Ивановской области от 25 марта 2003 г. N 52/13 Согласно п. 4 ст. 11, ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента возбуждения дела о несостоятельности имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка, установленного законом. Предъявление кредитором требований в индивидуальном порядке не допускается. Таким образом, на основании пункта 4 статьи 148 АПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения

Определение Арбитражного Суда Ивановской области
от 25 марта 2003 г. N 52/13

Арбитражный суд в составе судьи Лопухиной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Крайнова Николая Рузвельтовича

к ОАО "Большая Дмитриевская Мануфактура"

о взыскании 3048204 руб. 76 коп. задолженности.,

при участии представителей:

от истца: Гавриков В.П. - адвокат (ордер N 020736 от 25 марта 2003 г., уд. N 47), Крайнова Л.В.-представитель(дов.от 21 марта 2003 г.), Крайнов А.Р. - представитель (дов. от 18 марта 2003 г.),

от ответчика: Носкова Е.Н. - юрисконсульт (дов. N 566 от 19 апреля 2002 г.),

установил:

в арбитражный суд Ивановской области обратился индивидуальный предприниматель Крайнов Николай Рузвельтович с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Большая Дмитриевская Мануфактура" 3048204 руб. 76 коп. задолженности.

Обращение с иском мотивировано тем, что ответчик не исполнил принятые на себя по трем договорам обязательства по переработке давальческого сырья в готовую продукцию.

В судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме.

При рассмотрении спора судом установлено, что в отношении ответчика ОАО "Большая Дмитриевская Мануфактура" 25 февраля 2003 г. возбуждено производство по признанию его несостоятельным (банкротом) - дело N 1113/10-Б.

Определением от 25 февраля 2003 г. в отношении ОАО "БДМ" введена процедура наблюдения. В соответствии со ст. 56 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента введения процедуры наблюдения все требования к должнику должны быть предъявлены только в рамках процедуры банкротства.

Согласно п. 4 ст. 11, ст. 57 упомянутого Закона с момента возбуждения дела о несостоятельности имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка, установленного законом. Предъявление кредитором требований в индивидуальном порядке не допускается. Таким образом, ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" установил особый правовой режим имущественных требований к должнику, не допускающий удовлетворения этих требований в индивидуальном порядке.

С учетом изложенного, на основании пункта 4 статьи 148 АПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Расходы по госпошлине суд относит на истца.

Принимая во внимание ходатайство истца об уменьшении госпошлины в связи с тяжелым материальным положением, суд находит доказанным тяжелое имущественное положение истца и считает возможным уменьшить госпошлину, подлежащую взысканию с истца до 200 рублей(п. 1 ст. 102 АПК РФ).

Принимая во внимание, что истцом при предъявлении иска уплачена госпошлина в сумме 26841 руб. 02 коп., согласно ст. 104 АПК РФ истцу из федерального бюджета надлежит возвратить 26641 руб. 02 коп.госпошлины как излишне уплаченной.

Руководствуясь ст.ст. 102, 104, 110, п. 4 ст. 148, 151, 184 АПК РФ, суд

определил:

1. Оставить иск без рассмотрения.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Крайнову Николаю Рузвельтовичу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 26641 руб. 02 коп.

Выдать справку.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья

О.В.Лопухина