Определение Арбитражного Суда Ивановской области от 25 августа 2003 г. N 74/10 (апелляционная инстанция) В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом производство по делу подлежит прекращению

Определение Арбитражного Суда Ивановской области
от 25 августа 2003 г. N 74/10
(апелляционная инстанция)

Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Опря Е.А.,

судей Басовой Н.П., Лопухиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капустиной Н.С.,

при участии в заседании:

от истца: Захарова С.Г. - юрисконсульт по доверенности от 11 августа 2003 г.;

от ответчика: Анисимов С.П. - юрисконсульт по доверенности от 23 мая 2003 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ЗАО "Углесбытовой орган Волго-Вятского территориального округа", ООО "Фэрум" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 18 июня 2003 г. по делу N 74/10, принятое судьей Макаровым А.В. по иску ЗАО "Углесбытовой орган Волго-Вятского территориального округа" к ООО "Фэрум" о взыскании 92 659 руб. 44 коп.,

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО "Фэрум" о взыскании 92 659 руб. 44 коп. - пени за просрочку поставки продукции обратилось ЗАО "Углесбытовой орган Волго-Вятского территориального округа".

При рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил свои исковые требования до 72 593 руб. Об коп.

Ответчик предъявил встречный иск к ЗАО "Углесбытовой орган Волго-Вятского территориального округа" о признании недействительным договора поставки N 40902 от 4 сентября 2002 г., который был принят судом.

Решением арбитражного суда от 18 июня 2003 г. по делу N 74/10 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "Фэрум" в пользу ЗАО "Углесбытовой орган Волго-Вятского территориального округа" пени за просрочку поставки в сумме 55 389 руб. 16 коп. Встречный иск о признании недействительным договора поставки оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "Углесбытовой орган Волго-Вятского территориального округа" и ООО "Фэрум" обратились с апелляционными жалобами.

В апелляционной жалобе ЗАО "Углесбытовой орган Волго-Вятского территориального округа" просит решение изменить в части взысканной денежной суммы, принять по делу новый судебный акт о взысканы с ООО "Фэрум" в пользу ЗАО "Углесбытовой орган Волго-Вятского территориального округа" пени в сумме 72 593 руб. 06 коп., полагая, что судом были неправильно применены нормы материального права.

Заявитель жалобы считает, что суд неправомерно положил в основу решения расчет пени соствленный ответчиком, исходя из суммы недопоставленной продукции по каждой партии. В остальной части решение арбитражного суда заявитель считает законным и обоснованным.

В апелляционной жалобе ООО "Фэрум" просит решение в части взыскания с ООО "Фэрум" в пользу ЗАО "Углесбытовой орган Волго-Вятского территориального округа" пени за просрочку поставки в сумме 55 389 руб. 16 коп. отменить и принять в этой части новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает, что взысканная судом сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В остальной части решение арбитражного суда заявитель считает законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого решения проверена апелляционной инстанцией арбитражного суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, 4 сентября 2002 г. между ЗАО "Углесбытовой орган Волго-Вятского территориального округа" и ООО "Фэрум" был заключен договор поставки N 40902 и подписана спецификация N 2 к договору.

В соответствии с указанной спецификацией ЗАО "Углесбытовой орган Волго-Вятского территориального округа" по платежному поручению N 007 от 9 октября 2002 г. произвел предварительную оплату товара в сумме 708 225 руб.

Обязательства по поставке продукции должны быть исполнены в течение 30 календарных дней с момента предоплаты (Спецификация N 2), т.е. в срок до 10 ноября 2002 г.

ООО "Фэрум" поставил продукцию частично и с просрочкой установленного срока.

Пунктом 6.1. договора предусмотрена ответственность за просрочку поставки, недопоставку продукции в установленный договором срок в виде 0,1% от суммы поставляемой продукции за каждый день просрочки.

Поскольку ООО "Фэрум" допустило просрочку поставки продукции ЗАО "Углесбытовой орган Волго-Вятского территориального округа" обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с истца 92 659 руб. 44 коп. - пени за просрочку поставки продукции.

До принятия постановления по апелляционным жалобам сторонами представлено на утверждение суда мировое соглашение от 14 августа 2003 г. Из представленного проекта мирового соглашения следует, что ЗАО "Углесбытовой орган Волго-Вятского территориального округа" отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику. В свою очередь ООО "Фэрум" обязуется оплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении и апелляционной жалобе, в общей сумме 30 000 руб. в срок не позднее 15 августа 2003 г.

Изучив мировое соглашение сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о возможности его утверждения, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и в соответствии с подп. 3 п. 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Согласно п. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если мировое соглашение заключено и утверждено судом, то дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 139, 141, ч. 2 ст. 150, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

определил:

1. Мировое соглашение, заключенное 14 августа 2003 г. между ЗАО "Углесбытовой орган Волго-Вятского территориального округа" и ООО "Фэрум" по делу N 74/10 утвердить в следующей редакции:

"2). По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении и апелляционной жалобе, в общей сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

3). По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 2 119 рублей 48 копеек, которые последний понес в связи с предъявлением искового заявления.

4). Указанные в п. 2 и п. 3 настоящего мирового соглашения денежные суммы уплачиваются истцом в срок не позднее 15 августа 2003 года.

5). По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику.".

2. В связи с заключением сторонами мирового соглашения истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов оплаченной госпошлины по аплляционной жалобе в сумме 529 руб. 87 коп.

3. Производство по делу N 74/10 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород.

Председательствующий судья

Е.А.Опря

Судьи:     Н.П.Басова

           О.В.Лопухина