Определение Президиума Ивановского областного Суда от 27 июня 2003 г. N 44г-49 Поскольку в нарушение ст. 38 Семейного кодекса РФ суд при определении состава и стоимости общего имущества супругов, подлежащего разделу и передаче каждому из супругов, ограничился лишь объяснениями истицы и единственного свидетеля по делу, а существование указанного имущества в натуре, время его приобретения и стоимость судом проверены не были, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, и, следовательно, оно подлежит отмене

Определение Президиума Ивановского областного Суда
от 27 июня 2003 г. N 44г-49

Президиум Ивановского областного суда в составе:

председателя президиума Смирнова Ю.В., членов президиума: Прозорова П.И., Мозжухиной В.В., Корнилова К.П., Толстых К.В.

рассмотрел гражданское дело по надзорной жалобе Смирнова А.К. на решение Приволжского районного суда Ивановской области от 5 декабря 2002 г. по иску Смирновой Е.Ф. к Смирнову А.К. о разделе имущества, переданное на рассмотрение президиума судьей Ивановского областного суда Рощиной О.А.

Заслушав доклад по делу плена президиума Мозжухиной В.В., президиум

установил:

Смирнова Е.Ф. обратилась в суд с иском к Смирнову А.К. о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов.

Заочным решением Приволжского районного суда Ивановской области от 5 декабря 2002 г. исковые требования удовлетворены. Произведен раздел имущества, являющегося совместной собственностью супругов Смирновых, в собственность Смирновой Е.Ф. передано имущество на сумму 8350 руб., в собственность Смирнова А.К. - на сумму 14800 руб.

Определением того же суда от 30 января 2003г. Смирнову А.К. в пересмотре заочного решения отказано.

В надзорной жалобе Смирнов А.К. просит заочное решение, состоявшееся по делу, отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на допущенное судом существенное нарушение норм материального права.

Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, президиум находит заочное решение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует, что в нарушение ст. 38 Семейного кодекса РФ суд при определении состава и стоимости общего имущества супругов, подлежащего разделу и передаче каждому из супругов, ограничился лишь объяснениями истицы и единственного свидетеля по делу, существование указанного имущества в натуре, время его приобретения и стоимость судом проверены не были.

Кроме того, к протоколу судебного заседания от 5 декабря 2002 г. не приобщена подписка свидетеля Деминой Е.В. о том, что ей разъяснены ее обязанности и ответственность как свидетеля по гражданскому делу, что противоречит требованиям ст. 176 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 388, 390 ГПК РФ, президиум

определил:

Заочное решение Приволжского районного суда Ивановской области от 5 декабря 2002 г. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председатель президиума

Ивановского областного суда

Ю.В.Смирнов

Верно. Член президиума

В.В.Мозжухина

Справка: 1  инстанция  -  судья  Малинина Н.А.

         2  инстанция - не обжаловано