Определение Президиума Ивановского областного Суда от 1 августа 2003 г. N 44г-57 Ввиду того, что заявитель жалобы не была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, а потому была лишена возможности представлять свои интересы в суде и защищать их, высказать свои возражения по поводу заявленных исковых требований, заочное решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене

Определение Президиума Ивановского областного Суда
от 1 августа 2003 г. N 44г-57

Президиум Ивановского областного суда в составе:

председателя президиума Логинова Л.В.,

членов президиума: Корнилова К.П., Мозжухиной В.В., Прозорова П.И.

рассмотрел гражданское дело по надзорной жалобе Гатиловой Т.И., переданное на разрешение президиума определением судьи Логинова Л.В., на заочное решение Ленинского районного суда г. Иванова от 4 октября 2002 г.

Заслушав доклад по делу судьи Пожиловой В.А., мнение представителя ОАО "Ивтелеком" Власовой А.Е., считавшей решение суда правильным, президиум

установил:

ОАО "Ивтелеком" обратилось в суд с иском к Гатиловой Т.И. о взыскании задолженности, процентов и расторжении договора.

Свои требования общество мотивировало тем, что 11 мая 2001 г. между ОАО "Ивтелеком" и Гатиловой Т.И. был заключен договор об оказании услуг телефонной связи, согласно п. 4.1 которого ответчица приняла на себя обязанность оплачивать оказанные услуги связи в полном объеме в установленные сроки.

Между тем, начиная с января 2002 г., Гатилова Т.И. оплачивала предоставляемые ей услуги ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 4490 руб. 94 коп.

Поскольку неоднократные предложения погасить имеющуюся задолженность ответчицей были оставлены без внимания, ОАО "Ивтелеком" обратилось за защитой своих интересов в суд.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Иванова от 4 октября 2002 г. с Гатиловой Т.И. в пользу ОАО "Ивтелеком" была взыскана задолженность в сумме 4490 руб. 94 коп., пени в размере 8299 руб. 51 коп., расходы по оплате госпошлины - 1493 руб. 71 коп., всего - 14284 руб. 16 коп..

В кассационном порядке решение суда обжаловано не было.

Гатилова Т.И. обратилась с надзорной жалобой на принятое по делу решение, в которой просит его отменить.

Президиум находит доводы жалобы Гатиловой Т.И. обоснованными, а заочное решение суда - подлежащим отмене по следующим основаниям.

Главой 10 ГПК РСФСР предусмотрен порядок извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела, Гатилова Т.И. не была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по иску ОАО "Ивтелеком", а потому была лишена возможности представлять свои интересы в суде и защищать их, высказать свои возражения по поводу заявленных исковых требований.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ОАО "Ивтелеком" о взыскании с Гатиловой Т.И., среди прочего, задолженности по оплате услуг телефонной связи в сумме 4490 руб. 94 коп. и пени в размере 8299 руб. 51 коп., суд, при явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, не обсудил возможность применения ст. 333 ГК РФ и снижения суммы пени.

Кроме того, как следует из искового заявления ОАО "Ивтелеком", им, наряду с требованиями о взыскании с Гатиловой Т.И. задолженности по оплате услуг телефонной связи, процентов за просрочку платежа, расходов по оплате государственной пошлины, были заявлены требования о расторжении договора об оказании услуг телефонной связи, заключенного с Гатиловой Т.И..

Данные требования, как следует из материалов дела, судом, в нарушение ст. 195 ГПК РСФСР, рассмотрены не были и решение по ним не принято.

При таких обстоятельствах заочное решение не может быть признано законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

определил:

Заочное решение Ленинского районного суда г. Иванова от 4 октября 2002 г. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председатель президиума

Ивановского областного суда

Л.В.Логинов

Справка: 1 инстанция - судья  Ахмазуллина  А.Б.

         2 инстанция  -  не обжаловано