Определение Президиума Ивановского областного Суда от 11 июля 2003 г. N 44г-51 Поскольку заявитель жалобы не является участником хозяйственного общества, решение суда о подведомственности данного спора арбитражному суду является неправильным

Определение Президиума Ивановского областного Суда
от 11 июля 2003 г. N 44г-51

Президиум Ивановского областного суда в составе:

председателя президиума Смирнова Ю.В.,

членов президиума: Логинова Л.В., Мозжухиной В.В., Корнилова К.П., Прозорова П.И.

рассмотрел материал об отказе в принятии искового заявления Павловой К. И. к Костенкову А.Г., АООТ "Ивановская домостроительная компания", ООО "Квант-2" о признании недействительным договора о долевом участии в строительстве, распоряжения, акта приемки-передачи основных средств, акта передачи квартиры в собственность, переданный по надзорной жалобе Павловой К.И. на разрешение президиума определением судьи Логинова Л.В.

Заслушав доклад по делу члена президиума Логинова Л.В., президиум

установил:

Павлова К.И. обратилась в суд с иском к Костенкову А.Г., АООТ "Ивановская домостроительная компания", ООО "Квант-2" о признании недействительным договора о долевом участии в строительстве, распоряжения, акта приемки-передачи основных средств, акта передачи квартиры в собственность.

Определением Фрунзенского районного суда г. Иванова от 16 января 2003 г. в принятии искового заявления Павловой К.И. было отказано ввиду того, что дело неподведомственно суду общей юрисдикции.

Павлова К.И. обратилась с надзорной жалобой на определение суда, в которой просит его отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Президиум находит доводы надзорной жалобы Павловой К.И. обоснованными, а определение суда - подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления Павловой К.И., суд мотивировал свое решение п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ, в соответствии с которым спор между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающий из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров, подведомственен арбитражному суду.

Как следует из представленных Павловой К.И. документов, она является наследницей доли в уставном капитале ООО "Квант" после смерти своего мужа Журавлева А.П., бывшего участником общества.

В соответствии с п. 3.3.6 Устава общества переход доли к наследникам допускается только с согласия остальных участников общества.

Павлова К.И., являясь наследницей доли в уставном капитале общества, в участники общества не принята, поскольку ответчик Костенков А.Г., являясь в настоящее время единственным участником общества, ей в этом отказал.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что в данном случае имеет место спор между участниками хозяйственного общества, вытекающего из его деятельности, подведомственный арбитражному суду, является неправильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

определил:

Определение Фрунзенского районного суда г. Иванова от 16 января 2003 г. отменить. Исковое заявление Павловой К.И. направить в тот же суд.

Председатель президиума

Ивановского областного суда

Ю.В.Смирнов

Верно. Член президиума

Л.В.Логинов