Определение Президиума Ивановского областного Суда от 8 августа 2003 г. N 44г-60 Поскольку, принимая решение о взыскании с должника в пользу кредитора сумм индексации, суд не учел всех имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств, данное решение суда не может быть признано законным и обоснованным

Определение Президиума Ивановского областного Суда
от 8 августа 2003 г. N 44г-60

Президиум Ивановского областного суда в составе:

председателя президиума Соловьева В.Л.,

членов президиума - Логинова Л.В., Корнилова К.П., Мозжухиной В.В., Прозорова П.И.

рассмотрел гражданское дело по надзорной жалобе Борисова Е.Л. на определение Ленинского районного суда г. Иваново от 27 марта 2003 г. по делу по заявлению Смирнова А.А. к Борисову Е.Л. о взыскании индексации присужденных денежных сумм.

Заслушав доклад по делу члена президиума Логинова Л.В., пояснения Борисова Е.Л., президиум

установил:

Смирнов А.А. обратился в суд с заявлением к Борисову Е.Л. о взыскании индексации присужденных денежных сумм, мотивировав свои требования тем, что решением Ленинского районного суда г. Иваново от 12 марта 1998 г. в его пользу с Борисова Е.Л. была взыскана сумма 47593 руб. 64 коп. Решение суда исполнялось с 15 мая 1998 г. по 12 сентября 2002 г. включительно путем удержаний из заработной платы должника.

В связи с длительным неисполнением решения в полном объеме он, заявитель, понес убытки, связанные с ростом потребительских цен, поэтому и обратился в суд с заявлением об индексации взысканных сумм.

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 27 марта 2003 г. заявление Смирнова А.А. было удовлетворено, в его пользу с Борисова Е.Л. взыскана индексация присужденных денежных сумм в размере 65129 руб. 10 коп.

В кассационном порядке определение суда обжаловано не было.

Борисов Е.Л. обратился с надзорной жалобой на определение суда, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и неверное определение юридически значимых для дела обстоятельств.

Президиум находит доводы жалобы Борисова Е.Л. обоснованными, а определение суда - подлежащим отмене по следующим основаниям.

Принимая решение о взыскании с Борисова Е.Л. в пользу Смирнова А.А. сумм индексации, суд не учел в данном случае всех имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств.

Так, в частности, суд не учел, что проведение индексации на день исполнения решения является, в соответствии со ст. 208 ГПК РФ, правом суда, рассмотревшего дело, а не обязанностью.

Взыскивая с Борисова Е.Л. сумму индексации, суд не выяснил того обстоятельства, по каким причинам столь длительное время решение суда не было исполнено.

А между тем из материалов дела следует, что решение не исполнялось ввиду отсутствия у должника - Борисова Е.Л. - денежных средств для единовременного погашения суммы долга, поэтому взыскание производилось путем удержаний из его заработной платы.

Суд не учел, что Борисов Е.Л., будучи должником, от уплаты долга не уклонялся, долг погашал ежемесячно в размере, предельно установленном для взыскания за счет средств заработной платы.

В настоящее время сумма долга погашена им в полном объеме.

С учетом изложенного решение суда о взыскании с Борисова Е.Л. сумм индексации не может быть признано законным и обоснованным.

На основании вышеуказанного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

определил:

Определение Ленинского районного суда г. Иваново от 27 марта 2003 г. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председатель президиума

Ивановского областного суда

В.Л.Соловьев

Верно. Судья

Л.В.Логинов