Определение Президиума Ивановского областного суда от 22 августа 2003 г. N 44г-64 Поскольку утвержденное определением суда мировое соглашение сторон содержит неконкретные условия, не позволяющие определить момент исполнения обязательств, принятых ответчиком по данному соглашению, указанное определение подлежит отмене

Определение Президиума Ивановского областного суда
от 22 августа 2003 г. N 44г-64

Президиум Ивановского областного суда в составе:

председателя президиума Соловьева В.Л., членов президиума - Логинова Л.В., Корнилова К.П.

рассмотрел гражданское дело по надзорной жалобе Шуяновой М.Н. на определение Фрунзенского районного суда г. Иванова от 17 июня 2003 г. по иску Шуяновой М.Н к Арсенову С.И. о восстановлении срока для принятия наследства, переданного на рассмотрение президиума судьей Ивановского областного суда Логиновым Л.В.

Заслушав доклад по делу члена президиума Логинова Л.В., пояснения Арсенова С.Н.,

установил:

Щуянова М.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства по закону в виде 3/4 долей в праве собственности на квартиру N 98 в доме N 24 по ул. 3-я Нагорная г. Иванова, открывшееся после смерти 30 сентября 2002 г. ее матери Усовой Л.В., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ее заявление о вступлении в права наследства не было принято нотариусом в связи с отсутствием у нее необходимых документов, подтверждающих ее права на наследственное имущество. Указанные документы находились в квартире умершей, а ее брат Арсенов С.Н доступу в квартиру препятствовал.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого Шуянова М.Н. берет на себя обязательство выплатить Арсенову С.Н. в счет оплаты ее доли коммунальных платежей, телефона, расходов по оформлению технической документации и других расходов, необходимых для оформления наследственных прав 2500 руб. в срок до 1 июля 2003 года и 2500 руб. в срок до 1 августа 2003 года, а Арсенов С.Н. обязуется в течение 10 дней подать нотариусу заявление о согласии на вступление истицы в права наследства. Другое имущество, принадлежавшее матери Усовой Л.В., 1934 года рождения, умершей 30 сентября 2002 г., делится между ними поровну.

Определением Фрунзенского районного суда г. Иванова от 17 июня 2003 г. мировое соглашение в указанном виде утверждено, производство по делу прекращено.

В надзорной жалобе Шуянова М.Н. просит судебное постановление, состоявшееся по делу, отменить, ссылаясь на допущенные судом существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся, по ее мнению, в том, что утвержденное мировое соглашение содержит неконкретные условия, не позволяющие определить момент исполнения обязательств, принятых ответчиком по данному соглашению.

Проверив материалы гражданского дела и доводы надзорной жалобы, президиум находит определение суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 1 декабря 1983 г. "О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции" условия утверждаемого определением суда мирового соглашения должны быть изложены четко и определенно с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении.

Как видно из материалов дела, условия утвержденного судом мирового соглашения неконкретны, что исключает возможность его принудительного исполнения.

В частности не указан момент, с которого следует исчислять десятидневный срок, установленный для исполнения Арсеновым обязательства по преставлению# нотариусу заявления о согласии на вступление Шуяновой в права наследства.

Кроме того, из содержания,утвержденного судом мирового соглашения, не ясно, дается ли Арсеновым согласие на вступление Шуяновой в права наследства на наследственное имущество умершей Усовой Л.В. в целом или же речь идет именно о том имуществе, в отношении которого были заявлены исковые требования, либо о какой-то другой части наследственного имущества.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований, суд вправе выйти за пределы заявленных требований в случаях, прямо предусмотренных законом.

Таким образом, утверждение судом мирового соглашения в отношении правоотношений, которые не были предметом судебного рассмотрения, не допускается.

Из материалов видно, что исковые требования Шуяновой М.Н. состояли только в восстановлении срока принятия наследства в виде 3/4 долей в праве собственности на квартиру N 98 в доме N 24 по ул. Нагорная г. Иванова, требования о разделе наследственного имущества она не заявляла. Ответчиком Арсеновым требования о разделе наследственного имущества также заявлены не были.

При таких обстоятельствах определение суда об утверждении мирового соглашения нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

определил:

определение Фрунзенского районного суда г.Иванова от 17 июня 2003г. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председатель президиума

Ивановского областного суда

В.Л.Соловьев