Постановление Арбитражного Суда Ивановской области от 19 мая 2003 г. N 172/13-214/13 Правовое обоснование суда первой инстанции в части отказа заявителю жалобы во взыскании убытков является правомерным, так как во встречном иске не доказано наличие убытков, размер убытков по агентскому договору и их причинная связь с действиями ответчика. Проценты за пользование чужими денежными средствами также не подлежат взысканию, поскольку заявитель жалобы утверждает, что по его расчетам имеет задолженность перед ответчиком

Постановление Арбитражного Суда Ивановской области
от 19 мая 2003 г. N 172/13-214/13

Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Басовой Н.П.,

судей Макарова А.В., Ельфиной Г.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовской Е.И.,

при участии в заседании:

от истца: Трясцин Ю.Г. - заместитель генерального директора по правовым вопросам по доверенности от 26 января 2003 г. N 104, Громова Ю.В. - юрисконсульт по доверенности от 5 марта 2003 г. N 391;

от ответчика (заявитель жалобы): Морозов ЕА. - юрисконсульт по доверенности от 13 мая 1903 г., Чернушевич И.А. - главный бухгалтер по доверенности от 13 мая 1903 г.;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альба-В" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 17 февраля 2003 г. по делу N 172/13-214/13, принятое судьей Лопухиной О.В. по иску ОАО "Ивэнерго" к ООО "Альба-В",

третьи лица: СПК "Агри-Ко", Колхоз "Вперед по-ленински",

о взыскании 96 250 руб. 14 коп. и по встречному иску ООО "Альба-В" к ОАО "Ивэнерго" о взыскании 1 255 443 рублей,

установил:

В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Альба-В" 87 500 рублей задолженности, возникшей в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по агентскому договору от 18 апреля 2000 г. N 141-04/2000 пп и 8 750 рублей штрафа за невыполнение ответчиком обязанности в установленные сроки перечислить истцу, полученную от должника Колхоза "Вперед по-ленински" оплату за потребленную электроэнергию, обратилось ОАО "Ивэнерго".

К участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца привлечены Колхоз "Вперед по-ленински" и Сельскохозяйственный Производственный Кооператив (СПК) "Агри-Ко".

ООО "Альба-В" обратилось в арбитражный суд с встречным исковым заявлением к ОАО "Ивэнерго", требуя взыскать с него 1 255 443 руб. 29 коп., составляющих задолженность в размере 613 289 руб. 08 коп. по агентскому вознаграждению за выполнение обязанностей агента по агентскому договору от 18 апреля 2000 г., 140 067 рублей процентов за пользование чужими средствами и 502 086 рублей 63 копейки затрат агента, возникших при исполнении агентского договора. В ходе рассмотрения встречных исковых требований ООО "Альба-В" уточнило, что взыскивает сумму 502 086 рублей с ОАО "Ивэнерго" в качестве убытков, которые возникли у него в связи с исполнением обязательств агента по агентскому договору.

Решением арбитражного суда от 17 февраля 2003 г. по делу N 172/13-214/13 частично удовлетворен иск ОАО "Ивэнерго" и взыскано с ООО "Альба-В" 87 500 рублей задолженности по соглашению N 0292, заключенному сторонами и Колхозом "Вперед по-ленински" 29 ноября 2001 г.

Арбитражный суд посчитал, что агентский договор N 141-04/2000 пп, заключенный 18 апреля 2000 г. между ОАО "Ивэнерго" и ООО "Альба-В", следует считать незаключенным. К такому выводу суд пришел, руководствуясь пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", где предусмотрено, что при наличии разногласий сторон по условиям договора о цене и недостижении сторонами соответствующего соглашения договор считается незаключенным.

В связи с признанием агентского договора незаключенным суд не удовлетворил требования о взыскании неустойки, а также встречные требования общества "Альба-В" о взыскании задолженности по агентскому вознаграждению. Суд пришел к выводу, что общество "Альба-В" не доказало наличия у него убытков в связи с неполучением от ОАО "Ивэнерго" агентского вознаграждения.

С принятым решением ООО "Альба-В'' не согласилось как в части взыскания с него 87 500 рублей долга по первоначальному иску, так не согласно и с отказом суда о взыскании по встречному исковому требованию, в связи с чем обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что решение суда противоречит действующему законодательству и принято без учета фактических обстоятельств дела.

ООО "Альба-В" указывает в апелляционной жалобе, что законодатель допускает возможность отсутствия в тексте агентского договора условий о размере вознаграждения и в случае возникновения у сторон спорных вопросов о цене делается отсылка к статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, в распоряжении суда им были представлены доказательства стоимости аналогичных работ и услуг по договору комиссии, которые сложились в регионе, но суд не принял их во внимание.

Заявитель жалобы поясняет, что в соответствии с условиями агентского договора он в течение двух лет своей деятельности фактически взыскал с сельхозтоваропроизводителей - должников за электроэнергию в пользу ОАО "Ивэнерго" 6 132 890 рублей. Все финансовые и отчетные документы, подписанные сторонами, содержат ссылку на агентский договор, поэтому у суда не было правовых оснований считать договор незаключенным.

Заявитель жалобы не согласен с выводом суда, что Соглашение от 29 ноября 2001 г. N 0292 является самостоятельной сделкой и не связано с агентским договором. Он пояснил, что Соглашение N 0292 заключено сторонами во исполнение действующего агентского договора.

ООО "Альба-В" полагает, что перечислением на счет ОАО "Ивэнерго" платежными поручениями N 9 от 4 февраля 2002 г. суммы 85 000 рублей, N 45 от 23 апреля 2002 г. суммы 60 000 рублей и N 60 от 15 мая 2002 г. 55 000 рублей оно полностью рассчиталось не только по Соглашению N 0292 от 29 ноября 2001 г., но возвратило долги по другим хозяйствам-должникам, поэтому не согласно с выводом суда о наличии у ООО "Альба-В" задолженности перед ОАО "Ивэнерго" по Соглашению N 0292.

Законность и обоснованность принятого решения проведена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела 18 апреля 2000 г. между ОАО "Ивэнерго" (Принципал) и ООО "Альба-В" (Агент) заключен агентский договор N 141-04/2000 пп, согласно которому ОАО "Ивэнерго" поручило обществу "Альба-В" истребовать долги с предприятий-должников Принципала по Юрьевецкому району от своего имени, но за счет Принципала на общую сумму 10000000 рублей. Право истребования долга в собственность "Принципала" и условия истребования долга с предприятий-должников удостоверяется договором о взаимозачете по каждому должнику. Агент от своего имени, но за счет ОАО "Ивэнерго" обязался заключать с должником сделки и становился обязанным по этим сделкам.

В дальнейшем сторонами заключено к агентскому договору два дополнительных соглашения, по которым Агент обязался взыскивать задолженность с предприятий-должников Савинского района и Ивановской области, а также стороны предусмотрели не выплачивать Агенту за выполненную работу агентское вознаграждение. Решением арбитражного суда Ивановской области от 15 октября 2002 г. по делу N 166/9 новая редакция пункта 5.1 агентского договора (в части неоплаты агентского вознаграждения Агенту) признана ничтожной.

В течение 2001 года между ОАО "Ивэнерго", ООО "Альба-В" и предприятиями-должниками заключались соглашения о проведении взаимных расчетов и договоры о переводе долга. 29 ноября 2001 г. между сторонами и Колхозом "Вперед по-ленински" в рамках реализации условий агентского договора заключено соглашение N 0292 о проведении взаимных расчетов в размере 87500 рублей. По условиям указанного соглашения ОАО "Ивэнерго" засчитывает сумму 87 500 рублей в счет уменьшения дебиторской задолженности Колхоза "Вперед по-ленински" за потребляемую электроэнергию Колхоз в течение 30 дней производит расчеты с ООО "Альба-В" на указанную в соглашении сумму, а ООО "Альба-В" обязалось произвести расчеты с ОАО "Ивэнерго" на сумму 87 500 рублей в соответствии с условиями агентского договора от 18 апреля 2000 г. В пункте 2.2 агентского договора сторонами предусматривались условия и порядок расчетов за полученный с должников долг.

ООО "Альба-В" в счет исполнения своих обязательств по соглашению N 0292 от 29 ноября 2001 г. получило от Колхоза "Вперед по-ленински" сумму долга 37500 рублей (реализовав пиломатериалы колхоза и заключив договор о переводе долга с СПК "Агри-Ко"), но полученную сумму обществу "Ивэнерго" не перечислило, в связи с чем ОАО "Ивэнерго" обратилось с исковыми требованиями о взыскании этой суммы и 8 750 рублей неустойки за неперечисленные суммы долга на основании пункт 2.2.1 агентского договора.

ООО "Альба-В", в свою очередь, обратилось с встречным иском о взыскании с ОАО "Ивэнерго" 613 289 руб. 08 коп. задолженности по агентскому вознаграждению, 140 067 руб. 58 кон. процентов за пользование чужими денежными средствами и 502 086 руб. 63 коп. убытков, возникших у него в связи с исполнением ОАО "Ивэнерго своих обязательств по агентскому договору.

В пункте 5.1 агентского договора сторонами не предусмотрен размер агентского вознаграждения, но предусмотрено условие (пункт 5.2), что Принципал обязуется уплатить Агенту причитающееся вознаграждение в течение 30 дней после принятия отчета по исполнению договора о проведении взаиморасчета.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции стороны не отрицают, что ООО "Альба-В" никогда не представляло Принципалу отчетов о проведении взаиморасчетов с должниками. По сложившейся между ними практике стороны составляли взаимные акты сверки расчетов, в которых предусматривали, кто из должников и в какой сумме погасил долг за электроэнергию.

Кроме того, ООО "Альба-В" пояснило суду апелляционной инстанции, что от каждого соглашения с должником оно оставляло в своем распоряжении до 10% от взысканной с должника суммы на покрытие своих расходов и в качестве вознаграждения. Всего обществом "Альба-В" оставлено в своем распоряжении в качестве оплаты по агентскому договору 1 362 064 руб. 38 коп., что отражено судом в протоколе судебного заседания от 14 мая 2003 г.

ООО "Альба-В" пояснило суду второй инстанции, что, по его расчетам, оно имеет перед ОАО "Ивэнерго" по агентскому договору непогашенную задолженность в размере 542 694 руб. 38 коп. (то есть полученная с должников, но не перечисленная обществу "Ивэнерго" сумма, за минусом 1 362 604 руб. 38 коп., которые общество "Альба-В" оставило себе в качестве оплаты по агентскому договору).

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и заслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной дистанции не находит достаточных оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующих обстоятельств.

Между ОАО "Ивэнерго" и ООО "Альба-В" 18 апреля 2000 г. заключен агентский договор, наличие которого сторонами не оспаривалось до момента вынесения арбитражным судом решения по настоящему делу. В соглашениях, заключенных сторонами с предприятиями-должниками, в актах сверки расчетов и в заявленном ОАО "Ивэнерго" исковом заявлении не оспаривался факт наличия между ними агентского договора. Отсутствие в пункте 5.1 договора размера агентского вознаграждения не влияет на заключение агентского договора.

Правовое положение агентского договора регулируется главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ОАО "Ивэнерго" (Принципал) пояснило, что стороны сознательно не проставили размер агентского вознаграждения в договоре, поскольку, выполняя обязательства агента по сделкам с должниками, ООО "Альба-В" имело значительный доход от этой коммерческой деятельности, который возместит агенту его затраты, связанные с исполнением обязательства.

В свою очередь в судебном заседании апелляционной инстанции ООО "Альба-В" подтвердило, что практически от каждой сделки с должником оно оставляло в своем распоряжении до 10% полученных с должников денежных средств и за весь период действия агентского договора оставило в своем распоряжении 1 362 604 руб. 38 коп., что составляет шестую часть от всей взысканной с должников суммы (сумма, взысканная с должников, составляет 6132890 руб. 80 коп.).

При изложенных обстоятельствах у арбитражного суда первой инстанции не было достаточных правовых оснований для признания агентского договора незаключенным в связи с неурегулированием сторонами условия о цене агентского вознаграждения.

Кроме того, факт заключения и наличия между сторонами агентского договора подтверждается и выводами Арбитражного суда Ивановской области в решениях по делам N 127/7 и N 166/9.

Правовым основанием для взыскания арбитражным судом первой инстанции с ООО "Альба-В" задолженности в размере 87 500 рублей является как Соглашение N 0292 от 29 ноября 2001 г., так и агентский договор от 18 апреля 2000 г., на который имеется ссылка в соглашении N 0292.

ООО "Альба-В" не представило суду доказательств, что перечисляло денежные средства ООО "Ивэнерго" в счет исполнения обязательств с Колхозом "Вперед по-ленински", поэтому суд правомерно применил положения статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации и посчитал правомерным перечисленные обществом суммы отнести в счет погашения ранее образовавшихся между сторонами долгов.

Пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены пределы, в которых арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает поступившие апелляционные жалобы. Принимая во внимание, что ОАО "Ивэнерго" не оспаривает факт отказа ему во взыскании 8 750 рублей неустойки с ООО "Альба-В", арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для пересмотра решения суда в этой части.

Правовое обоснование суда первой инстанции в части отказа ООО "Альба-В" во взыскании 562 086 рублей 63 копеек убытков является обоснованным и правомерным. Во встречном иске истец не доказал наличие убытков, размер своих убытков по агентскому договору и их причинную связь с действиями ОАО "Ивэнерго".

Проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также не подлежат взысканию с ОАО "Ивэнерго", поскольку общество "Альба-В" утверждает, что по его расчетам имеет задолженность перед ОАО "Ивэнерго" в размере 542 694 рубля 38 копеек в связи с неперечислением полученных им денежных средств с должников электроэнергии.

При рассмотрении апелляционной жалобы нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не установлено.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины отнести на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционную жалобу ООО "Альба-В" оставить без удовлетворения, а решение арбитражного суда от 17 февраля 2003 г. по делу N 172/13-214/13 без изменения.

Постановление может быть обжаловано в 2-х месячный срок в кассационную инстанцию федерального суда Волго-Вятского округа.

Председательствующий:

Н.П.Басова

Судьи:     Г.Ю.Ельфина

           А.В.Макаров