Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Лопухиной О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО "Фибровая фабрика"
к индивидуальному предпринимателю Охапкиной Елене Ефстафьевне
о взыскании 17756 рублей 25 коп.
при участии:
от истца - Груздев В.В. - юрисконсульт (дов. от 2 сентября 2002 г.)
установил:
В арбитражный суд Ивановской области обратилось открытое акционерное общество "Фибровая фабрика" (далее - истец) с иском к индивидуальному предпринимателю Охапкиной Елене Ефстафьевне (далее - ответчик) 17756 рублей 25 коп., в том числе 15000 рублей неосновательного обогащения и 2756 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 декабря 2001 г. по 31 октября 2002 г.
Обращение с иском мотивировано тем, что ответчик неосновательно обогатился в результате ошибочного перечисления истцом денежных средств. На сумму неосновательного денежного обогащения истец начислил проценты согласно статье 1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Ответчик надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения иска, что подтверждается почтовым уведомлением N 22535 в судебное заседание не прибыл, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение спора без участия представителя ответчика по документам, представленным истцом.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:
20 декабря 2001 года истцом зачислены на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 15000 рублей по платежному поручению N 376.
По сообщению истца указанная сумма была перечислена ответчику в результате бухгалтерской ошибки, которая была выявлена в ходе работы ревизионной комиссии при подготовке к очередному общему собранию акционеров ОАО "Фибровая фабрика".
Назначение платежа в указанном поручении названа "оплата железнодорожного тарифа согласно договора б/н от 20 декабря". Однако, как пояснил истец никаких взаимоотношений и обязательств между сторонами на момент перечисления спорной суммы не существовало.
С учетом изложенного, суд полагает, что со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение.
В силу статей 1102, 1105 Гражданского Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15000 рублей неосновательного обогащения.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованными, однако расчет суммы процентов истцом завышен.
Принимая во внимание, что требование о возврате неосновательно полученной суммы получено ответчиком 26 сентября 2002 г. (претензия N 322/7 от 20 сентября 2002 г.), на основании статей 314, 395, 1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 183 руб. 75 коп. за период с 4 октября 2002 г. по 31 октября 2002 г. (21 день), исходя из следующего расчета: 15000 руб. х 21% : 360 х 21 дн.
Расходы по госпошлине суд относит на стороны согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Охапкиной Елены Ефстафьевны (г. Заволжск Ивановской области, ул. Социалистическая, д. 5, кв. 16) в пользу ОАО "Фибровая фабрика" 15183 руб. 75 коп., в том числе 15000 рублей неосновательного обогащения и 183 руб. 75 коп. процентов за период с 4 октября 2002 г. по 31 октября 2002 г., а также 692 руб. 86 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
2. В остальной части иска отказать.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья |
О.В.Лопухина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 23 декабря 2002 г. N 238/13
Текст решения предоставлен Арбитражным судом Ивановской области по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника