Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 15 декабря 2002 г. N 2019/5 Инспекция МНС по г. Кинешма Ивановской области обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к предпринимателю о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, пени за просрочку уплаты единого налога на вмененный доход и налоговых санкций

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 15 декабря 2002 г. N 2019/5

Арбитражный суд Ивановской области в лице судьи Борисовой В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балашовой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по г. Кинешма

к предпринимателю Любимовой Татьяне Львовне

о взыскании 251 руб. 33 коп, задолженности с учетом пени по единому налогу на вмененный доход и налоговых санкций, без участия представителей сторон,

установил:

Инспекция МНС РФ по г. Кинешма обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к предпринимателю Любимовой Т.Л., проживающей по адресу: г. Кинешма, ул. Некрасова, 8-4, о взыскании 251 руб. 33 коп. по решению ИМНС N 923 от 2 сентября 2002 г., составляющих:

- 31 руб. - задолженность по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2002 г.,

- 1 руб. 33 коп. - пени за просрочку в уплате единого налога на вмененный доход по состоянию на 18 июня 2002 г.,

- 219 руб. - налоговые санкции (в том числе: по п. 1 ст. 122 НК РФ - 6 руб. 20 коп., по п. 1 ст. 119 НК РФ - 212 руб. 80 коп.).

Представители сторон в судебное заседание не явились. Копии определения суда о принятии дела к производству от 16 октября 2002 года, направленные заказной корреспонденцией в адрес сторон, согласно почтовым уведомлениям N 21213 и N 21208 получены их представителями: ИМНС - 30 октября 2002 г., предпринимателем - 30 октября 2002 г.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению истца и ответчика, спор в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие их представителей.

Исследовав исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил:

Согласно акту камеральной налоговой проверки N 479 от 18 июня 2002 г. в деятельности предпринимателя Любимовой Т.Л. во 2 квартале 2002 г. установлены налоговые правонарушения:

- неполная уплата единого налога на вмененный доход за 2 квартал 2002 г. в сумме 31 руб. в результате неправильного исчисления налога при заполнении налоговой декларации (расчета) по ЕНВД, вызванного арифметической ошибкой (размер вмененного дохода за второй квартал 2002 г. - 3150 руб., ставка налога - 15%, сумма налога - 472 руб., предприниматель ошибочно исчислил - 441 руб.),

- несвоевременное представление деклараций (расчетов) по ЕНВД за 2 квартал 2002 г. по двум торговым точкам. Вместо срока представления - до 1 марта 2002 г., расчеты представлены - 11 апреля 2002 г.

По результатам проверки руководителем ИМНС вынесено решение N 923 от 2 сентября 2002 г. о привлечении предпринимателя Любимовой Т.Л. к налоговой ответственности:

- за неполную уплату налога - по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде наложения штрафа в размере 20% от сумм не полностью уплаченного налога - 6 руб. 20 коп.,

- за несвоевременное представление налоговых деклараций - по ст. 119 НК РФ в сумме - 212 руб. 80 коп.

За нарушение сроков уплаты налога предпринимателю в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по состоянию на 18 июня 2002 г. в сумме 1 руб. 33 коп.

Помимо налоговых санкций и пени предпринимателю предложено уплатить в добровольном порядке задолженность по налогу по состоянию на 18 июня 2002 г. в сумме 31 руб.

В соответствии с положениями ст. ст. 48, 69, 70 НК РФ налогоплательщику вручалось требование ИМНС N 563 от 18 июня 2002 г. о добровольной уплате: задолженности по налогу - в сумме 31 руб., пени по аналогу - в сумме 1 руб. 33 коп.

В связи с отсутствием добровольной уплаты налога, пени и налоговых санкций, налоговой инспекцией в соответствии со ст. ст. 31, 48, 104 НК РФ заявлены ко взысканию непогашенные суммы: долг по налогу - 31 руб.; пени за просрочку в уплате налога по состоянию на 18 июня 2002 г. - в сумме 1 руб. 33 коп., налоговые санкций - 212 руб. 80 коп.

Оценив представленные по делу документы, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности заявленных требований ИМНС в полной сумме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги.

Согласно представленным в материалы дела документам: акту проверки N 479 от 18 июня 2002 г., решению ИМНС N 923 от 2 сентября 2002 г., требованию ИМНС N 563 от 18 июня 2002 г., расчетам по единому налогу за проверяемый период, выписке из лицевого счета налогоплательщика, за предпринимателем Любимовой Т.Л. на день судебного рассмотрения остается не погашенной сумма доначисления по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2002 г. в размере 31 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 6 Закона уплата налога должна была производиться ежемесячно путем осуществления авансового платежа в размере 100% суммы единого налога за календарный месяц, в срок не позднее чем за 5 дней до начала очередного месяца. Уплата налога за первый месяц должна быть произведена в трехдневный срок со дня получения уведомления о переводе на уплату единого налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику за нарушение сроков уплаты налога или сбора начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

Принимая во внимание отсутствие уплаты налога, ответчику правомерно начислена пеня по состоянию на 18 июня 2002 г. в сумме 1 руб. 33 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату налогов налогоплательщик несет ответственность в виде взыскания 20% штрафа от сумм неуплаченных налогов. За неполную уплату налога в сумме 31 руб. предпринимателю исчислен штраф в размере 6 руб. 20 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Налогового Кодекса Российской Федерации, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах срок, налоговой декларации в налоговый орган влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащего уплате по данной декларации за каждый полный или неполный месяц, но не менее 100 рублей.

Согласно п. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и /или/ другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога.

Принимая во внимание несвоевременность представления расчетов по налогу за 2 квартал 2002 г., предпринимателю обоснованно исчислены санкции по п. 1 ст. 119 НК РФ в общей сумме 212 руб. 80 коп.

При взыскании налоговых санкций суд считает возможным в порядке ст. ст. 112, 114 НК РФ снизить размер штрафа по ст. 119 НК РФ - с 212 руб. 80 коп. до 100 руб., в силу малозначительности совершенного правонарушения, а также в связи с отсутствия существенного ущерба у бюджета.

Госпошлина по делу составляет 100 руб. и в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полной сумме подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования истца удовлетворить частично в сумме 138 руб. 53 коп.

2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.

3. Взыскать с предпринимателя Любимовой Татьяны Львовны (место жительства: г. Кинешма, ул. Некрасова, 8-4, свидетельство о государственной регистрации ИТД N 1597 от 20 мая 1994 г.), через ИМНС РФ по г. Кинешма:

- 138 руб. 53 коп. по решению ИМНС N 923 от 2 сентября 2002 г. /в том числе: 31 руб. - задолженность по единому налогу за 2 квартал 2002 г., 1 руб. 33 коп. - пени за просрочку в уплате налога на дату 18 июня 2002 г., 6 руб. 20 коп. - штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ, 100 руб. - штраф по ст. 119 НК РФ/ - в доход консолидированного бюджета;

- 100 руб. госпошлины по делу - в доход федерального бюджета.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

5. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).

Судья

В.Н.Борисова