Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 4 марта 2003 г. N 391/5 За неполную уплату налога на имущество предприятия налогоплательщик несет ответственность в виде взыскания налоговых санкций

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 4 марта 2003 г. N 391/5

Арбитражный суд Ивановской области в лице судьи Кочешковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кочешковой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Межрайонной инспекции МНС России N 2 по Ивановской области

к АОЗТ "Конкорд"

о взыскании 216 руб. налоговых санкций по решению ИМНС N 576 от 25 сентября 2002 г.

при участии в заседании:

от истца - Кузнецовой Н.В. - зам. руководителя ИМНС, предст. по довер. от 9 января 2003 г.,

установил:

Межрайонная инспекция МНС РФ N 2 по Ивановской области обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу закрытого типа "Конкорд" (АОЗТ "Конкорд") о взыскании 216 руб. налоговых санкций по решению ИМНС N 576 от 25 сентября 2002 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, определение суда о возбуждении арбитражного дела от 5 февраля 2003 г., направленное по юридическому адресу, получено ответчиком 14 февраля 2003 г.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие его представителя.

Заслушав представителя истца, изучив представленные по делу документы, арбитражный суд установил:

Согласно служебной записке N 143 от 25 сентября 2002 года по итогам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на имущество за 1 полугодие 2002 года, установлены налоговые правонарушения:

- Неполная уплата налога на имущество за 1 полугодие 2002 года.

По результатам проверки руководителем ИМНС вынесено решение N 576 от 25 сентября 2002 года о привлечении АОЗТ "Конкорд" к налоговой ответственности:

- За неполную уплату налога на имущество - по пункту 1 ст. 122 НК РФ - в сумме 216 рублей.

Указанным решением ответчику было предложено уплатить сумму налоговых санкций в добровольном порядке в срок до 7 октября 2002 г.

В связи с отсутствием добровольной уплаты сумм штрафа, налоговой инспекцией заявлены ко взысканию в рамках ст. ст. 31, 48, 104 НК РФ требования в части суммы налоговых санкций - 216 руб.

Рассмотрев имеющиеся в деле документы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 1 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий", плательщиками налога являются предприятия, учреждения (включая банки и другие кредитные организации) и организации, в том числе с иностранными инвестициями, считающиеся юридическими лицами по законодательству Российской Федерации. Налогом в соответствии с Законом облагаются основные средства, нематериальные активы, запасы и затраты, находящиеся на балансе плательщика. Основные средства, нематериальные активы, малоценные и быстроизнашивающиеся предметы учитываются по остаточной стоимости (статья 2 Закона).

В налоговой декларации за 1 полугодие 2002 года АОЗТ "Конкорд" занизило налог на имущество, не включив в среднегодовую стоимость имущества стоимость затрат на строительно-монтажных работы в сумме 107400 рублей. Данное имущество находится на балансе предприятия, что подтверждается копией баланса АОЗТ "Конкорд" за 1 полугодие 2002 года.

Факт нарушения установлен служебной запиской N 143 от 25 сентября 2002 года, налоговой декларацией по налогу на имущество за 1 полугодие 2002 года, бухгалтерским балансом за 1 полугодие 2002 года и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с частью 1 ст. 122 Налогового Кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налогов налогоплательщик несет ответственность в виде взыскания 20% штрафа от сумм неуплаченных налогов.

Размер санкций по расчетам налогового органа составил 216 рублей. О необходимости уплаты санкций, ответчик был извещен. На день судебного рассмотрения налоговые санкции не уплачены.

Требования истца в части взыскания налоговой санкции подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 104 и 105 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Госпошлина по делу составляет 100 руб. и в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 216, 257, 273, 292 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования истца удовлетворить.

2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.

3. Взыскать с акционерного общества закрытого типа "Конкорд", юридический адрес: Ивановская область, г. Тейково, пос. Фрунзе, через МИ МНС РФ N 2 по Ивановской области:

- 216 руб. - штраф по п. 1 статьи 122 НК РФ по решению ИМНС N 576 от 25 сентября 2002 года - в доход консолидированного бюджета;

- 100 руб. госпошлины по делу - в доход федерального бюджета.

4. Исполнительный лист на взыскание сумм истцу выдать после вступления решения в законную силу.

5. В соответствии со статьями 257 - 259 АПК РФ на настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Ивановской области. В соответствии со статьями 273 - 276 АПК РФ настоящее решение в течение двух месяцев со дня вступления в силу может быть обжаловано в кассационную инстанцию суда. Кассационная жалоба подается в Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород, через Арбитражный суд Ивановской области. В соответствии со статьей 292 АПК РФ вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке надзора. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья

М.В.Кочешкова