Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 22 мая 2002 г. N 1042/5 За неуплату единого социального налога за 2001 г. в результате занижения налоговой базы ответчик привлечен к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 22 мая 2002 г. N 1042/5

Арбитражный суд Ивановской области в лице судьи Кочешковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кочешковой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда: г. Иванове, ул. Б. Хмельницкого, д. 59 "б",

дело по иску

Межрайонной инспекции МНС России N 9 по Ивановской области

к СПК имени Фрунзе

о взыскании 36 932 рублей 14 копеек налоговых санкций,

при участии в судебном заседании:

от истца - Беляевой О.Н. - начальника отдела по доверенности от 10 апреля 2003 г.,

установил:

Межрайонная инспекция МНС России N 9 по Ивановской области обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Фрунзе о взыскании 36 923 рублей 14 копеек налоговых санкций по решению МИ МНС N 322/234 дсп от 11 ноября 2002 г.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, сославшись на материалы выездной налоговой проверки от 25 октября 2002 г.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил. В соответствии с частью 1, 3 статьи 156, частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и его отзыва на иск.

Заслушав представителя истца, изучив представленные по делу документы, Арбитражный суд установил:

В результате выездной налоговой проверки (акт проверки N 321 дсп/147 от 25 октября 2002 г.), проведенной истцом у ответчика на предмет правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет подоходного налога, единого социального налога за период с 1 января 2000 г. по 31 декабря 2001 г., установлено:

1) неправомерное, неполное и несвоевременное перечисление в бюджет налога на доходы физических лиц за 2000-2001 г.г.;

2) неуплата единого социального налога в результате занижения налоговой базы в 2001 г. (не включены суммы материальной выгоды с беспроцентных ссуд).

За допущенные нарушения к ответчику решением МИ МНС от 11 ноября 2002 г. N 322/234 дсп применены налоговые санкции:

- по ст. 123 Налогового кодекса РФ за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, в виде штрафа в размере 20 % от суммы, подлежащей удержанию и перечислению, за 2000 год - 18442 руб. 40 коп., за 2001 год - 18440 руб. 80 коп.;

- по п.1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату единого социального налога за 2001 год в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога, - 48 руб. 94 коп.

Всего сумма налоговых санкций составила 36 932 рубля 14 копеек.

Акт проверки и Решение, вручены руководителю ответчика, в установленном порядке не оспорены. Пунктом 2.1 решения МИ МНС N 322/234 дсп от 11 ноября 2002 г. ответчику предложено в десятидневный срок со дня получения решения уплатить налоговые санкции в добровольном порядке.

До настоящего времени санкции ответчиком не уплачены.

Оценив представленные по делу доказательства, Арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности заявленных требований истца в полной сумме.

Согласно ст. 24 НК РФ налоговые агенты перечисляют удержанные налоги в порядке, предусмотренном для уплаты налога налогоплательщиком.

В силу пункта 5 указанной статьи при неисполнении или ненадлежащем исполнении возложенных на налогового агента обязанностей последний несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 123 НК РФ неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению.

Пунктом 1 ст. 122 НК РФ предусмотрено, что неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы... влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога.

Все факты налоговых правонарушений подтверждены надлежаще составленным актом проверки, бухгалтерскими документами предприятия, ответчиком по существу не оспорены.

Требования налогового органа подлежат удовлетворению.

Госпошлина по делу составляет 1 846 руб. 61 коп. и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 216, 257, 273, 292 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования истца удовлетворить.

2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.

3. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива имени Фрунзе юридический адрес: Ивановская область, Южский район, с. Хотимль через Межрайонную инспекцию МНС России N 9 по Ивановской области:

- 36 932 руб. 14 коп. - налоговые санкции, в том числе: 36883 рубля 20 копеек - штраф по ст. 123 НК РФ, 48 рублей 94 копейки - по п. 1 ст. 122 НК РФ, по Решению МИ МНС N 322/234 дсп от 11 ноября 2002 г. - в доход консолидированного бюджета;

- 1 846 руб. 61 коп. - госпошлины - в доход федерального бюджета.

4. Исполнительный лист на взыскание сумм истцу выдать после вступления решения в законную силу.

5. В соответствии со статьями 257 - 259 АПК РФ на настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Ивановской области. В соответствии со статьями 273 - 276 АПК РФ настоящее решение в течение двух месяцев со дня вступления в силу может быть обжаловано в кассационную инстанцию суда. Кассационная жалоба подается в Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород, через Арбитражный суд Ивановской области. В соответствии со статьей 292 АПК РФ вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке надзора. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья

М.В.Кочешкова