Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 27 мая 2003 г. N 1222/5 Непредставление в налоговый орган доказательств, подтверждающих получение товара от поставщика не является основанием для отказа в возмещении НДС, так как представление таких документов не предусмотрено законодательством и не влияет на право налогоплательщика на возмещение НДС

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 27 мая 2003 г. N 1222/5

Арбитражный суд в лице судьи Кочешковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Кочешковой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда: г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59 "б",

дело по иску

ООО "Атолл"

к Инспекции МНС России по г. Иваново

о признании частично недействительным Решения ИМНС РФ по г. Иваново N 6 от 15 января 2003 г.

при участии судебном заседании:

от истца: Глазковой В.Е. ю/к, представителя по доверенности от 3 апреля 2003 г. N 3/4-03,

от ответчика - Болдыревой И.В. - главного специалиста юридического отдела - представителя по доверенности N 5-03 от 4 января 2003 г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Атолл" (ООО "Атолл") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Инспекции МНС России по г. Иваново о признании недействительным Решения ИМНС РФ по г. Иваново N 6 от 15 января 2003 г. в части отказа в возмещении (зачете) из федерального бюджета суммы НДС 630 158 рублей при экспорте товаров по налоговой декларации за октябрь 2002 года.

Представители истца в судебном заседании уточнил исковые требования: ООО "Атолл" просит признать незаконным пункт 3 резолютивной части Решения ИМНС РФ по г. Иваново N 6 от 15 января 2003 г. Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, сославшись на то, что налоговым органом неправомерно отказано в возмещении НДС, так как обществом представлен необходимый пакет документов, предусмотренный статьей 165 Налогового кодекса РФ для применения вычета НДС, оплата за поставленный товар и услуги, в том числе НДС, произведена, а ссылка налоговой инспекции при отказе в возмещении (зачете) суммы налога на то, что поставщик продукции - ООО "СтройБизнесАльянс" не уплачивает НДС, представляет "нулевую" отчетность не соответствует законодательству.

Налоговая инспекция исковые требования ООО "Атолл" отклонила в полном объеме по причине того, что ООО "СтройБизнесАльянс" представляет в налоговый орган отчетность с "нулевыми" показателями, по юридическому адресу не располагается, НДС по сделке с ООО "Атолл" не исчислил и в бюджет не перечислил. Кроме того, ООО "Атолл" не представило в налоговый орган доказательств, подтверждающих получение от ООО "СтройБизнесАльянс" товара по договору N 29/07-02 от 17 июля 2002 г.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные документы, арбитражный суд установил.

ООО "Атолл" осуществило реализацию продукции на экспорт. В октябре 2002 представило в инспекцию МНС РФ по г. Иваново налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0%. Предприятием поставлен к возмещению входной НДС в сумме 1 643 906 рублей.

По результатам камеральной проверки указанной декларации заместителем руководителя налоговой инспекции вынесено решение N 6 от 15 января 2003 г. о возмещении истцу НДС в сумме 1013748 рублей. В возмещении (зачете) НДС в сумме 630 158 рублей было отказано. Мотивировкой отказа в Решении ИМНС N 6 от 15 января 2003 г. является то, что в ходе проведения контрольных мероприятий ИМНС получена информация о том, что ООО "СтройБизнесАльянс" по юридическому адресу не находится, отчетность представляется с "нулевыми" показаниями, факт исполнения поставщиком ООО "СтройБизнесАльянс" обязанности по уплате в бюджет НДС с реализованных им товаров, которые были экспортированы подтверждения не нашел.

Оценив представленные по делу доказательства, показания представителей сторон, арбитражный суд пришел к заключению о незаконности решения ИМНС N 6 от 15 января 2003 г. в оспариваемой ООО "Атолл" части и удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса, налогообложение указанных операций производится по налоговой ставке 0 процентов.

Статьей 165 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 и (или) подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы:

1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации,

2) выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара (припасов) на счет налогоплательщика в российском банке,

3) грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации (далее - пограничный таможенный орган),

4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

По операциям реализации товаров (работ, услуг), предусмотренным подпунктами 1 - 7 пункта 1 статьи 164 НК РФ, в налоговые органы налогоплательщиком представляется отдельная налоговая декларация.

Указанные документы и отдельная налоговая декларация были представлены ООО "Атолл", что подтверждается материалами дела. Факта экспортной поставки не отрицает в судебном заседании и налоговый орган.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. При этом вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения. Право на указанные налоговые вычеты имеют покупатели - налоговые агенты, состоящие на учете в налоговых органах и исполняющие обязанности налогоплательщика НДС.

Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов - фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг).

ООО "Атолл" (состоящим на учете в налоговом органе и исполняющим обязанности налогоплательщика НДС, что не оспаривается сторонами) выполнены условия, предусмотренные указанными нормами, необходимые документы представлены в налоговый орган. Факт оплаты поставщику ООО "СтройБизнесАльянс" за товар и выполненные услуги также подтвержден документами, представленными в материалы дела и не отрицается представителем истца.

Инспекция МНС России по г. Иваново не доказала, что истец не имеет права на возмещение (зачет) из федерального бюджета суммы НДС 630 158 рублей при экспорте товаров по налоговой декларации за октябрь 2002 года ввиду нарушения или невыполнения им каких-либо норм действующего законодательства.

Довод ИМНС о том, что истец не имеет право на возмещение из бюджета сумм НДС ввиду того, что ООО "СтройБизнесАльянс" по юридическому адресу не находится, отчетность представляется с "нулевыми" показаниями, факт исполнения поставщиком ООО "СтройБизнесАльянс" обязанности по уплате в бюджет НДС с реализованных им товаров, которые были экспортированы подтверждения не нашел, отклоняется судом, так как законодательством не предусмотрено внесение поставщиком полученного от экспортера налога на добавленную стоимость в бюджет в качестве обязательного условия для возмещения покупателю налога на добавленную стоимость.

Кроме того, непредставление в налоговый орган доказательств, подтверждающих получение от ООО "СтройБизнесАльянс" товара по договору N 29/07-02 от 17 июля 2002 г. также не является основанием для отказа в возмещении НДС, так как представление таких документов не предусмотрено законодательством и не влияет на право налогоплательщика на возмещение НДС.

Госпошлина по делу составляет 1000 руб. и в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на ИМНС.

Учитывая, что налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины в соответствии с п. 3 ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине" вопрос о взыскании госпошлины не решался.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 201, 257, 276, 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования истца удовлетворить.

2. Признать пункт 3 резолютивной части решения ИМНС России по г. Иваново N 6 от 15 января 2003 г. не соответствующим статьям 165, 166, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации. 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

3. Признать незаконным пункт 3 резолютивной части решения ИМНС России по г. Иваново N 6 от 15 января 2003 г., касающийся отказа в возмещении (зачете) из федерального бюджета суммы НДС 630158 рублей при экспорте товаров по налоговой декларации за октябрь 2002 года.

4. Возвратить ООО "Атолл" из бюджета уплаченную по платежному поручению N 23 от 11 апреля 2003 г. госпошлину в сумме 1000 рублей. Выдать справку.

5. В соответствии со статьями 257-259 АПК РФ на настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Ивановской области. В соответствии со статьями 273-276 АПК РФ настоящее решение в течение двух месяцев со дня вступления в силу может быть обжаловано в кассационную инстанцию суда. Кассационная жалоба подается в Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород, через Арбитражный суд Ивановской области. В соответствии со статьей 292 АПК РФ вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке надзора. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья

M.В. Кочешкова