Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 30 сентября 2003 г. N 2043/5 С ответчика взысканы налоговые санкции за неполную уплату налогов

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 30 сентября 2003 г. N 2043/5

Арбитражный суд Ивановской области в лице судьи Борисовой В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Борисовой В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Межрайонной Инспекции МНС РФ N 10 по Ивановской области

к открытому акционерному обществу "Юрьевецкий льнозовод"

о взыскании 45 023 руб. 32 коп. налоговых санкций,

без участия представителей сторон,

установил:

Межрайонной Инспекции МНС РФ N 10 по Ивановской области обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Юрьевецкий льнозовод" о взыскании 45 023 руб. 32 коп. налоговых санкций по решению МИМНС от 28.04.2003 г. за N 93.

Определением суда от 14 августа 2003 года дело принято к производству и назначено к судебному разбирательству.

Письмом от 09.09.2003 г. налоговая инспекция поддержала заявленные требования в полном объеме, рассмотрение дела просила провести в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представлен. Копия определения суда от 14.08.03 г. о назначении дела к судебному разбирательству получена представителем ответчика 22.08.03 г., о чем свидетельствует почтовое уведомление N 22002.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению истца и ответчика, спор в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в отсутствие их представителей.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив представленные по делу документы, арбитражный суд установил:

В результате выездной налоговой проверки /см. акт проверки N 51 от 01.04.2003 г./, проведенной истцом у ответчика на предмет соблюдения последним действующего налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет налогов и сборов в период 2000 - 2002 г.г., установлено:

А) недоплата в бюджет следующих видов налогов в результате занижения налогооблагаемой базы (неправильного расчета налога):

1) налога на добавленную стоимость - в сумме 170 009 руб. 62 коп.,

2) налога с продаж - в сумме 3 079 руб.,

3) налога с владельцев транспортных средств - в сумме 3 301 руб. 86 коп.,

4) сбора на содержание милиции - в сумме 634 руб.,

5) платы за пользование водными объектами - в сумме 1 394 руб. 94 коп.

Б) непредставление в установленный срок налоговых деклараций:

1) по целевому сбору на содержание милиции за 2 кв. 2001 г.; 2 кв., 3 кв. 2002 г.;

2) по налогу с владельцев транспортных средств за 2000 г., 2001 г. За допущенные нарушения к ответчику решением МИМНС от 28.04.2003 г. за N 93 применены налоговые санкции:

А) за неполную уплату налогов - по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде уплаты 20% штрафа от сумм неуплаченных налогов:

1) по налогу на добавленную стоимость - в сумме 38 358 руб. 37 коп.,

2) по налогу с продаж - в сумме 6 руб. 48 коп.,

3) по налога с владельцев транспортных средств - в сумме 660 руб. 37 коп.,

4) по сбору на содержание милиции - в сумме 126 руб. 80 коп.,

5) по плате за пользование водными объектами - в сумме 278 руб. 99 коп.

Б) за непредставление в установленный срок налоговых деклараций:

1) штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ - по сбору на содержание милиции (за 3 кв. 2002 г.) в сумме 100 руб.,

2) штрафа по п. 2 ст. 119 НК РФ: а) по сбору на содержание милиции (за 2 кв.

2001 г. - в сумме 385 руб. 20 коп., за 2 кв. 2002 г. - в сумме 154 руб. 32 коп.); б) по налогу с владельцев транспортных средств (за 2000 г. - в сумме 3 466 руб. 95 коп., за 2001 г. - в сумме 1 485 руб. 84 коп.) Общая сумма налоговых санкций составила 45 023 руб. 32 коп.

Акт проверки и решение ИМНС вручены представителю ответчика, последним в установленном порядке не оспорены. В добровольном порядке налоговые санкции не уплачены.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности заявленных требований истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату налогов налогоплательщик несет ответственность в виде взыскания 20% штрафа от сумм неуплаченных налогов.

Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет за собой наложение штрафа по п. 1 ст. 119 в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате /доплате/ на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней влечет взыскание штрафа в размере 30% суммы налога, подлежащего уплате по данной декларации и 10% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181-го дня.

Согласно п. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и /или/ другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога.

Все факты налоговых нарушений подтверждены материалами выездной налоговой проверки, ответчиком по существу не оспариваются.

Право налоговых органов на обращение с иском закреплено в статьях 31, 46, 75, 104 Налогового кодекса РФ.

При взыскании налоговых санкций арбитражный суд считает возможным в порядке ст. ст. 112, 114 НК РФ уменьшить размер санкции до 5 000 руб. в силу социальной значимости предприятия и в связи со сложным финансовым положением его.

Госпошлина по делу составляет 1900 руб. 93 коп. и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полной сумме подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 112, 114 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования истца удовлетворить в сумме 5 000 руб.

2. Расходы по госпошлине в сумме 1900 руб. 93 коп. отнести на ответчика.

3. Взыскать с открытого акционерного общества "Юрьевецкий льнозавод" (место нахождения - Ивановская обл., Юрьевецкий район, п/о Гарь, пос. Новое Жукове; свидетельство о горегистрации серии 37 N 000762645 от 20.12.2002 г.) через МИМНС РФ N 10 по Ивановской области:

- 5 000 руб. налоговых санкций по решению МИМНС от 28.04.2003 г. за N 93 (в том числе: по п. 1 ст. 122 НК РФ: по НДС 4000 руб., по налогу с продаж - 5 руб., по налогу с владельцев транспортных средств - 500 руб., по плате за пользование водными объектами - 145 руб., по целевому сбору на содержание милиции - 100 руб.; по ст. 119 НК РФ: по сбору на содержание милиции - 150 руб., по налогу с владельцев транспортных средств - 100 руб.) - в доход консолидированного бюджета,

- 1900 руб. 93 коп. госпошлины по делу - в доход федерального бюджета.

4. Истцу выдать исполнительный лист на взыскание сумм после вступления решения суда в законную силу.

5. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).

Судья

В.Н.Борисова