Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 9 сентября 2003 г. N 1806/5 В соответствии со ст. 119 НК РФ, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах срок, налоговой декларации в налоговый орган влечет взыскание штрафа

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 9 сентября 2003 г. N 1806/5

Арбитражный суд Ивановской области в лице судьи Кочешковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кочешковой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда: г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59 "б",

дело по иску

Инспекции МЫС РФ по г. Иваново

к предпринимателю Маничеву Д.В.

о взыскании 1 600 руб. налоговых санкций по решению ИМНС N 394 от 11.06.03 г.,

при участии представителей сторон:

от истца - Максимова В.П. - вед. спец., представителя по доверенности от 14.07.03 г.,

установил:

Инспекция МНС РФ по г. Иваново обратилась в арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к предпринимателю Маничеву Дмитрию Валерьевичу, проживающему по адресу: г. Иваново, ул. Кудряшова, д. 97, кв. 38 о взыскании 1600 руб. налоговых санкций по решению ИМНС N 394 от 11.06.03 г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении. Ответчик в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела без его участия не поступило.

Принимая во внимание принятие со стороны суда меры по надлежащему уведомлению сторон (определение о принятии дела к производству и назначении предварительного судебного заседания от 22 июля 2003 г., направленное по юридическому адресу ответчика, возвратилось с пометкой почты "по истечении срока хранения", что в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 123 является надлежащим уведомлением), спор в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривается в отсутствии ответчика.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил:

Согласно докладной записке от 10.06.03 г. по вопросу представления предпринимателем Маничевым Д.В.. налоговых деклараций по налогу с продаж за январь-декабрь 2002 года и январь-апрель 2003 года установлены налоговые правонарушения:

- Не представление в срок налоговых декларации по налогу с продаж за январь - декабрь 2002 года и январь-апрель 2003 года.

По результатам проверки руководителем ИМНС вынесено решение N 394 от 11.06.03 г. о привлечении Маничева Д.В. к налоговой ответственности:

- за непредставление в установленный срок налоговых деклараций по налогу с продаж за январь-декабрь 2002 года, январь-апрель 2003 года - по пункту 1 и 2 ст. 119 НК РФ - в сумме 1600 рублей (16 штук по 100 рублей за каждую).

Указанным решением и Требованием об уплате налоговой санкции N 60 от 11.06.03 г. предпринимателю было предложено уплатить сумму налоговых санкций в добровольном порядке в 10-дневный срок с момента получения. Требование получено ответчиком 30.06.03 г., налоговые санкции должны быть уплачены до 11 июля 2003 года.

В связи с отсутствием добровольной уплаты сумм штрафа, налоговой инспекцией заявлены ко взысканию в рамках ст. ст. 31, 48, 104 НК РФ требования в части суммы налоговых санкций - 1 600 руб.

Рассмотрев имеющиеся в деле документы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Предприниматель Маничев Д.В. (Свидетельство о госрегистрации N 652 серия 364 от 12.05.99 г. выдано Администрацией г. Иванова) является плательщиком налога с продаж.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с п. 4 п. 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета налоговые декларации.

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 20 Закона РФ "Об основах налоговой системы Российской Федерации", плательщиками налога с продаж признаются в том числе юридические лица, самостоятельно реализующие товары (работы, услуги) на территории Российской Федерации. Объектом налогообложения по налогу с продаж признается стоимость товаров (работ, услуг), реализуемых в розницу или оптом за наличный расчет.

Законом Ивановской области N 78-ОЗ "Об элементах налогообложения по налогу с продаж" (статья 3) установлено, что отчетность по уплате налога с продаж представляется в налоговые органы по месту регистрации налогоплательщика (филиалы, представительства юридических лиц, зарегистрированных вне пределов территории Ивановской области - по месту постановки на налоговый учет) ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Налоговые декларации по налогу с продаж за январь-декабрь 2002 года и январь-апрель 2003 года ответчиком в налоговый орган представлены 26.05.03 г.

Факт непредставления декларации установлен докладной запиской должностного лица налогового органа, налоговыми декларациями с отметками налогового органа и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Налогового Кодекса Российской Федерации, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах срок, налоговой декларации в налоговый орган влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащего уплате по данной декларации за каждый полный или неполный месяц, но не менее 100 рублей.

В соответствии с п. 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.

Размер санкций по расчетам налогового органа составил 1600 рублей. О необходимости уплаты санкций, ответчик был извещен. На день судебного рассмотрения налоговые санкции не уплачены.

Требования истца в части взыскания налоговой санкции подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 104 и 105 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В тоже время, при взыскании указанной суммы санкций арбитражный суд считает возможным в порядке пунктов 1 и 4 статьи 112, пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса РФ уменьшить размер взыскиваемого штрафа с 1600 руб. до 300 руб. в связи несоразмерностью штрафа тяжести допущенного нарушения.

Госпошлина по делу составляет 100 руб. и в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 216, 257, 273, 292 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 112 и 114 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования истца удовлетворить частично.

2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.

3. Взыскать с предпринимателя Маничева Дмитрия Валерьевича, проживающего по адресу: г. Иваново, ул. Кудряшова. д. 97, кв.38 (Свидетельство о госрегистрации N 652 серия 364 от 12.05.99 г. выдано Администрацией г. Иванова), родившегося 25.04.64 г. в г. Иваново, через ИМНС РФ по г. Иваново:

- 300 руб. - штраф по п. 1 и 2 статьи 119 НК РФ по решению ИМНС N 394 от 11.06.2003 г. - в доход консолидированного бюджета;

- 100 руб. госпошлины по делу - в доход федерального бюджета.

4. Исполнительный лист на взыскание сумм истцу выдать после вступления решения в законную силу.

5. В соответствии со статьями 257 - 259 АПК РФ на настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение, месяца после принятия решения в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Ивановской области. В соответствии со статьями 273 - 276 АПК РФ настоящее решение в течение двух месяцев со дня вступления в силу может быть обжаловано в кассационную инстанцию суда. Кассационная жалоба подается в Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород, через Арбитражный суд Ивановской области. В соответствии со статьей 292 АПК РФ вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке надзора. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья

М.В.Кочешкова