Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 25 сентября 2003 г. N 2014/5 В нарушение ст. 23 НК РФ, статьи 17 Закона РФ "О плате за землю" ответчиком декларации в налоговую инспекцию не представлялись, земельный налог не уплачивался, на основании этого решение о привлечении его к налоговой ответственности в виде наложения штрафа правомерно

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 25 сентября 2003 г. N 2014/5

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Голикова С.Н.

при ведении протокола судебного заседания Голиковым С.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

межрайонной Инспекции МНС РФ N 1 по Ивановской области

к ОАО "Шаговец"

о взыскании 19695 руб. 36 коп.,

при участии:

от истца - Бетилгиреева Р.М. по дов. от 24.09.03 г.

от ответчика - Волковой Л.В., по дов. от 24.09.03 г.

установил:

Межрайонная ИМНС РФ N 1 по Ивановской области обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с ОАО "Шаговец" налоговых санкций в сумме 19695 руб. 36 коп. за несвоевременную уплату земельного налога.

В обоснование исковых требований представитель истца привел следующие доводы: ОАО "Шаговец" от ОАО "Вичугская прядильно-ткацкая фабрика" получены в качестве взноса в уставной капитал основные фонды в виде недвижимого имущества. На все объекты недвижимости ОАО "Шаговец" в 2001-2002 годах выданы свидетельства о государственной регистрации. Общая площадь земельных участков занятых объектами недвижимости составила 39550, 63 кв. м. Налог на землю за данные участки не исчислялся и не уплачивался, что послужило основанием для его доначисления в сумме 98476 руб. 79 коп., начисления пени за несвоевременную уплату налога, привлечения предприятия к ответственности в виде наложения штрафа в сумме 19695 руб. 36 коп. В установленный срок сумма штрафа не уплачена, а поэтому представитель истца просит взыскать ее в судебном порядке.

Представитель ОАО "Шаговец" факта нарушения законодательства не отрицал, объяснив это тем, что длительное время на предприятии не могли определится с плательщиком налога, на момент рассмотрения дела сумма налога уплачена в полном объеме. При взыскании штрафа представитель ответчика просил суд учесть, что предприятием нарушение допущено неумышленно, ОАО "Шаговец" фактически является градообразующим предприятием и снизить сумму взыскиваемого штрафа.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям:

Статьей 1 Закона Российской Федерации "О плате за землю" предусмотрено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Ежегодным земельным налогом облагаются как собственники земли, так и землепользователи.

В соответствии со статьей 551 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности покупателя на объект недвижимости возникает с момента государственной регистрации перехода права.

Согласно статье 552 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.

Статьей 37 Земельного кодекса РСФСР также установлено, что при переходе права собственности на строение с объектом переходит право пользования земельным участком.

Как свидетельствуют материалы дела, ответчиком получены от ОАО "Вичугская прядильно-ткацкая фабрика" в качестве взноса в уставной капитал основные фонды в виде недвижимого имущества. На все объекты недвижимости ОАО "Шаговец" в 2001-2002 годах выданы свидетельства о государственной регистрации. Общая площадь земельных участков занятых объектами недвижимости составила 39550, 63 кв. м.

В нарушение статьи 23 Налогового кодекса РФ, статьи 17 Закона РФ "О плате за землю" ответчиком декларации в налоговую инспекцию не представлялись, земельный налог не уплачивался.

Расчет налога произведен налоговой инспекцией на основании утвержденных ставок налога, не оспаривается ответчиком. Факты нарушения законодательства зафиксированы в акте проверки N 11 от 28.03.03 г., на основании которого правомерно вынесено решение от 21.04.03 г. о привлечении ОАО "Шаговец" к налоговой ответственности в виде наложения штрафа в сумме 19695 руб. 36 коп.

При взыскании суммы штрафа суд руководствуясь статьями 112 и 114 Налогового кодекса РФ снижает его до 4923 руб. 84 коп. с учетом следующего: нарушение допущено неумышленно, потери бюджета от несвоевременной уплаты налога компенсированы начислением пени, ответчик является одним из основных налогоплательщиком, взыскание штрафа в полной сумме может повлечь за собой негативные последствия для деятельности предприятия. Расходы по госпошлине отнесены на ответчика в полной сумме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд

решил:

1. Исковые требования истца удовлетворить частично.

2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.

3. Взыскать с открытого акционерного общества "Шаговец", зарегистрированного в качестве юридического лица по адресу: Ивановская область, г. Вичуга, ул. Ленинская, д. 12, свидетельство о государственной регистрации предприятия N 447 от 28.08.98 г.

- в доход консолидированного бюджета 4923 руб. 84 коп. налоговых санкций.

- в доход федерального бюджета 885 руб. 01 коп. госпошлины.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции - в арбитражный суд Ивановской области (ст. 259 АПК РФ), после вступления решения в законную силу - в течение двух месяцев - в арбитражный суд кассационной инстанции - в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Н. Новгород (ст. 276 АПК РФ), в порядке надзора в Высший Арбитражный суд Российской Федерации по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья

С.Н.Голиков