Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 26 сентября 2003 г. N 1836/5 За непредоставление в установленный срок в налоговый орган сведений о доходах физических лиц, неполное перечисление в бюджет подоходного налога с доходов физических лиц ответчик привлечен к ответственности по статье 123 НК РФ

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 26 сентября 2003 г. N 1836/5

Арбитражный суд Ивановской области в лице судьи Борисовой В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Борисовой В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Межрайонной Инспекции МНС РФ N 3 по Ивановской области

к закрытому акционерному обществу "Шуйская суконная фабрика"

о взыскании 26 669 руб. 40 коп. налоговых санкций,

при участии представителя истца - спец. 1 кат. Тощевой М.В. по дов. от 30.09.2002 г. за N 3245;

установил:

Межрайонная Инспекция МНС РФ N 3 по Ивановской области обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Шуйская суконная фабрика" о взыскании 26 669 руб. 40 коп. налоговых санкций по решению МИМНС N 70 от 31.03.2003 г.

Определением суда от 24 июля 2003 года дело принято к производству арбитражного суда и по нему назначено судебное разбирательство.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, сославшись на материалы камеральной налоговой проверки (докладную записку от 28 марта 2003г.).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представлен. Копия определения суда от 02.09.03 г. о назначении дела к судебному разбирательству получена представителем ответчика 05.09.03 г., о чем свидетельствует почтовое уведомление N 22945.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в отсутствие его представителей.

Изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил:

В результате камеральной налоговой проверки /см. докладную записку старшего инспектора Сидориной Т.А. от 28 марта 2003 г./ истребованных у акционерного общества бухгалтерских документов на предмет соблюдения последним действующего налогового законодательства, правильности удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц за период 2002 года установлено со стороны налогового агента неправомерное неперечисление удержанного с работников налога на доходы физических лиц в сумме 133 347 руб.

За допущенное нарушение (неполное перечисление налоговым агентом налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению) к ответчику решением ИМНС N 70 от 31.03.2003 г. применены налоговые санкции по ст. 123 Налогового кодекса РФ в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению - 26 669 руб. 40 коп. (133 347 руб. х 20%).

Решение ИМНС, полученное представителем ответчика, последним в установленном порядке не оспорено, сумма санкций в добровольном порядке не уплачена.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности заявленных требований истца.

В соответствии со статьей 24 Налогового кодекса РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов. Налоговые агенты обязаны:

1) правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги;

2) в течение одного месяца письменно сообщать в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог у налогоплательщика и о сумме задолженности налогоплательщика;

3) вести учет выплаченных налогоплательщикам доходов, удержанных и перечисленных в бюджеты (внебюджетные фонды) налогов, в том числе персонально по каждому налогоплательщику;

4) представлять в налоговый орган по месту -своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов.

Статьей 123 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что неправомерное не перечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению.

Принимая во внимание, что факт неправомерного неперечисления налога на доходы физических лиц подтвержден документами бухгалтерского учета, ответчиком по существу не оспаривается, применение налоговых санкций по ст. 123 НК РФ является обоснованным.

В то же время при взыскании налоговых санкций арбитражный суд считает возможным в порядке статей 112, 114 Налогового кодекса РФ уменьшить их размер по ст. 123 НК РФ с 26 669 руб. 40 коп. до 10000 руб. в силу усматриваемых в деятельности предприятия объективных трудностей с выплатой заработной платы и соответственно с перечислением налога.

Госпошлина по делу составляет 1 166 руб. 78 коп. и в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 112, 114 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования истца удовлетворить в сумме 10 000 руб.

2. Расходы по госпошлине в сумме 1 166 руб. 78 коп. отнести на ответчика.

3. Взыскать с закрытого акционерного общества "Шуйская суконная фабрика" (юридический адрес - г. Шуя, ул. Фабричная, 2; общество внесено в ЕГРЮЛ 27.09.2002 г. за N 1023701391075) через МИ МНС РФ N 3 по Ивановской области:

- 10 000 руб. налоговых санкций по решению МИМНС N 70 от 31.03.2003 г. (штраф по ст. 123 НК РФ) - в доход консолидированного бюджета,

- 1 166 руб. 78 коп. госпошлины по делу - в доход федерального бюджета.

4. Истцу выдать исполнительный лист на взыскание сумм после вступления решения суда в законную силу.

5. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).

Судья

В.Н.Борисова