Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 2 сентября 2003 г. N 1711/5 Поскольку в действиях ответчика по неуплате налога на добавленную стоимость имеется состав налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, арбитражным судом с него взысканы налоговые санкции

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 2 сентября 2003 г. N 1711/5

Арбитражный суд Ивановской области в лице судьи Кочешковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кочешковой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Инспекции МНС России по г. Иваново

к ООО "Гран-Пи"

о взыскании 8 280 руб. 80 налоговых санкций по решению ИМНС N 75 от 36.03.2003 г.

при участии в заседании:

от истца - Болдыревой И.В. - главн. спец. ю/о - предст. по довер. N 5-03 от 04.01.03 г.,

установил:

Инспекция МНС России по г. Иваново обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гран-Пи" (ООО "Гран-Пи") о взыскании 8 280 руб. 80 налоговых санкций по решению ИМНС N 75 от 36.03.2003 г.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном размере, сославшись на материалы камеральной налоговой проверки от 20.03.2003 г.

Ответчик надлежащим образом был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика (определение о- принятии дела к производству от 10.07.03 г. было направлено по юридическому и фактическому адресу ответчика, указанному в свидетельстве о госрегистрации, получено ответчиком 15.08.03 г.), спор в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив представленные по делу документы арбитражный суд установил.

В результате проведенной камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2000 года, которую ответчик представил в налоговый орган 3 февраля 2003 года, должностным лицом налогового органа составлена служебная записка от 20.03.03 г., установлена недоплата в бюджет налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2000 года в результате его неправильного исчисления в сумме 41 404 руб.

За допущенное нарушение к ответчику решением ИМНС N 75 от 26.03.2003 г. применены налоговые санкции по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде уплаты 20% штрафа от суммы неуплаченного налога - 8 280 руб. 80 коп.

Решение ИМНС направлено ответчику по почте, последним в установленном порядке не оспорены, сумма санкций в добровольном порядке не уплачена.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности заявленных требований истца.

Согласно статье 81 Налогового кодекса Российской Федерации, при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию. Пунктом 4 данной статьи предусмотрено, что налогоплательщик освобождается от ответственности в соответствии с настоящим пунктом при условии, что до подачи такого заявления налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

Материалами дела уплата ответчиком недостающей суммы налога и соответствующих ей пени до подачи уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2000 года не подтверждается.

Факт неполной уплаты налога подтвержден служебной запиской должностного лица налогового органа от 20.03.03 г.

В соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату налогов налогоплательщик несет ответственность в виде взыскания 20% штрафа от сумм неуплаченных налогов.

Право налоговых органов на обращение с иском закреплено ст. ст. 31, 104 Налогового кодекса РФ.

Госпошлина по делу составляет 414 руб. 04 коп. и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полной сумме подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 216, 257, 273, 292 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования истца удовлетворить.

2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика в полном объеме.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гран-Пи", юридический адрес: г. Иваново, ул. Громобоя, д. 2, через Инспекцию МНС РФ по г. Иваново:

- 8 280 руб. 80 коп. налоговых санкций по п. 1 статьи 122 НК РФ по Решению ИМНС N 75 от 26.03.2003 г. - в доход консолидированного бюджета;

- 404 руб. 04 коп. госпошлины по делу - в доход федерального бюджета.

4. Исполнительный лист на взыскание сумм истцу выдать после вступления решения в законную силу.

4. В соответствии со статьями 257-259 АПК РФ на настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Ивановской области. В соответствии со статьями 273-276 АПК РФ настоящее решение в течение двух месяцев со дня вступления в силу может быть обжаловано в кассационную инстанцию суда. Кассационная жалоба подается в Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород, через Арбитражный суд Ивановской области. В соответствии со статьей 292 АПК РФ вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке надзора. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья

М.В.Кочешкова