Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 16 сентября 2003 г. N 1888/5 Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате единого налога на вмененный доход и пени за просрочку платежей

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 16 сентября 2003 г. N 1888/5

Арбитражный суд Ивановской области в лице судьи Кочешковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кочешковой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда: г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59 "б",

дело по иску

Инспекции МНС РФ по г. Иваново

к предпринимателю Волкову С.В.

о взыскании 17 493 руб. 60 коп. единого налога на вмененный доход, пени по единому налогу на вмененный доход и налоговых санкций,

при участии в судебном заседании:

от истца - Спириной С.В. - зам нач. ю/о, представителя по доверенности N 2-03 от 04.01.03г.

установил:

Инспекция МНС РФ по г. Иваново обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к предпринимателю Волкову Сергею Владимировичу, проживающему по адресу: т. Иваново, ул. Дунаева, д. 15, кв. 11 о взыскании 17 493 руб. 60 коп. единого налога на вмененный доход (ЕНВД), пени и налоговых санкций.,

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, сославшись на материалы проверки от 20.02.03 г., уточнив сумму иска - в связи с добровольной уплатой (зачетом) ответчиком части налога (07.05.03 г.), а также пропуском срока взыскания налоговых санкций по ст. 119 НК РФ, истец просит взыскать с Волкова С.А. сумму ЕНВД в 4 041 руб. 44 коп., сумму пеней в 1 908 руб. 63 коп., сумму налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ в 2 571 руб. 98 коп., в целом сумму по иску 8 522 руб. 05 коп.

Ответчик надлежащим образом был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, он или его представитель в судебное заседание не явились, заявления о рассмотрении дела без их участия не поступило.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика (определение о принятии дела к производству и назначении предварительного судебного заседания от 30.07.03 г., направленное по юридическому адресу ответчика, указанному в свидетельстве о госрегистрации, возвратилось с отметкой отделения связи "за истечением срока хранения", что в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 123 АПК# Российской Федерации считается надлежащим уведомлением), спор в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил:

Согласно акту выездной налоговой проверки N 220 от 20.02.2003 г. в деятельности предпринимателя Волкова С.В. установлены налоговые правонарушения:

- Неуплата единого налога на вмененный доход в сумме 12 859 руб. 89 коп. по причине занижения налогооблагаемой базы;

- Несвоевременная уплата единого налога на вмененный доход;

- Несвоевременное представление налоговой декларации по ЕНДВ за 2 квартал 2000 года.

По результатам выездной налоговой проверки руководителем ИМНС вынесено решение N 220 от 24.03.2003 г. о привлечении предпринимателя Волкова С.В. к налоговой ответственности:

- За неуплату единого налога на вмененный доход по п. 1 ст. 122 НК РФ - в сумме 2 571 руб. 98 коп.;

- за несвоевременное представление налоговой декларации в виде штрафа в сумме 153 руб. 10 коп. по п. 1 ст. 119 НК РФ.

За нарушение сроков уплаты налога предпринимателю в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по состоянию на 20.02.2003 г. в сумме 1 908 руб. 63 коп. Также предложено уплатить единый налог на вмененный доход в сумме 12 859 руб. 89 коп. Налогоплательщиком добровольно уплачена сумма налога в 8 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. ст. 48, 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлялись требования ИМНС N 30 от 24.03.2003 г. о добровольной уплате суммы налога - 10 341 руб. 44 коп. и пени в сумме 2119 руб. 60 коп. в срок до 03.04.03 г. и N 31 от 24.03.03 г. о добровольной уплате налоговых санкций. Налоговые санкции предложено уплатить в добровольном порядке до 03.04.03 г.

В добровольном порядке сумма налога в сумме 4 041 руб. 44 коп., пени и налоговых санкций, указанная в Требованиях, не уплачена до настоящего времени.

Налоговой инспекцией, с учетом уточнения, заявлены в судебном порядке ко взысканию в рамках ст. ст. 31, 48, 104 НК РФ требования о взыскании единого налога на вмененный доход в сумме 4 041 руб. 44 коп., пени за просрочку в уплате налога в сумме 1 908 руб. 63 коп., налоговые санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ - в сумме 2 571 руб. 98 коп.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении уточненных исковых требований ИМНС.

Предприниматель Волков С.В. (Свидетельство о госрегистрации N 23029 серия 367, выдано Администрацией г. Иванова 14.12.99 г.) переведен в соответствии с Законом Ивановской области от 06.02.99 г.# N 3-ОЗ на уплату единого налога на вмененный доход.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 3 ст. 6 Закона Ивановской области "О едином налоге на вмененный доход от определенных видов деятельности" уплата налога должна была производиться ежемесячно путем осуществления авансового платежа в размере 100% суммы единого налога за календарный месяц, в срок не позднее чем за 5 дней до начала очередного месяца. Уплата налога за первый месяц должна быть произведена в трехдневный срок со дня получения уведомления о переводе на уплату единого налога.

В результате занижения налогооблагаемой базы Волковым С.В. не уплачен ЕНВД в сумме 12 859 руб. 89 коп,

Факт нарушения установлен актом выездной налоговой проверки N 220 от 20.02.03 г., другими материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового Кодекса РФ, неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога налогоплательщику начисляются пени.

Размер санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ составил 2 571 руб. 98 коп. Размер неуплаченного на момент судебного рассмотрения налога составил 4041 руб. 44 коп., неуплаченных пени - 1 908 руб. 63 коп. О необходимости уплаты санкций, налога и пени ответчик был извещен. На день судебного рассмотрения налоговые санкции, налог и пени не уплачены.

Госпошлина по делу составляет 426 руб. 10 коп. и в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 216, 257, 273, 292 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования истца удовлетворить.

2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.

3. Взыскать с предпринимателя Волкова Сергея Владимировича, проживающего по адресу: г. Иваново, ул. Дунаева, д. 15, кв. 11 (Свидетельство о госрегистрации N 23029 серия 367, выдано Администрацией г. Иванова 14.12.99 г.) через ИМНС РФ по г. Иваново:

- 8 522 руб. 05 коп., в том числе: единый налог на вмененный доход в сумме 4 041 руб. 44 коп., пени за просрочку в уплате единого налога на вмененный доход в сумме 1 908 руб. 63 коп., налоговые санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ - 2 571 руб. 98 коп. - по решению ИМНС N 220 от 24.03.2003 г. - в доход консолидированного бюджета;

- 426 руб. 10 коп. госпошлины по делу - в доход федерального бюджета.

4. Исполнительный лист на взыскание сумм истцу выдать после вступления решения в законную силу.

5. В соответствии со статьями 257-259 АПК РФ на настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Ивановской области. В соответствии со статьями 273-276 АПК РФ настоящее решение в течение двух месяцев со дня вступления в силу может быть обжаловано в кассационную инстанцию суда. Кассационная жалоба подается в Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород, через Арбитражный суд Ивановской области. В соответствии со статьей 292 АПК РФ вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке надзора. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья

М.В.Кочешкова